ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года дело № 33-813-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

судей - Джиоева П.Г. и Темираева Э.В.,

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каджаевой А.И, Каджаева В.К., Кадзаевой М.К. к Бестаевой Ф.К., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Пригородного нотариального округа РСО-Алания, администрации местного самоуправления Ирского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство по завещанию и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными (ничтожными) свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительной (ничтожной) регистрационной записи о праве собственности, признании недостойным наследником, обязании возвратить неосновательно полученное наследственное имущество, взыскании судебных расходов; встречному иску Бестаевой Ф.К. к Каджаевой А.И., Каджаеву В.К., Каджаевой О.К., Каджаевой- Кадзаевой М.К., Каджаевой-Шармаидзе Р.К., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Пригородного нотариального округа РСО-Алания, администрации местного самоуправления Ирского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания о признании недействительными завещаний,

по кассационной жалобе Каджаевой А.И. на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Каджаевой А.И., Каджаева В.К., Кадзаевой М.К. к Бестаевой Ф.К. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ....; признании Каджаевой А.И. принявшей наследство по завещанию после смерти ....; признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по закону на имя ...., выданного нотариусом Пригородного нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания от .... и зарегистрированного в реестре за №...; признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по закону на имя Бестаевой Ф.К., выданного нотариусом Пригородного нотариального округа Республики Северная Осетия- Алания; признании недействительной (ничтожной) регистрационной записи о праве от .... на имя Бестаевой Ф.К. на домовладение, расположенное по адресу: ...; признании ... недостойным наследником после смерти ...., и отстранении его из числа наследников; признании права собственности в порядке наследования по завещанию за Каджаевой А.И., Каджаевым В.К., Кадзаевой М.К. на домовладение, расположенное по адресу: ...; обязании Бестаевой Ф.К. возвратить неосновательно полученное наследственное имущество - домовладение с земельным участком, расположенное по адресу: ..., взыскании судебных расходов - отказать.

В удовлетворении встречного иска Бестаевой Ф.К. к Каджаевой А.И., Каджаеву В.К., Каджаевой О.К., Каджаевой-Кадзаевой М.К., Каджаевой-Шармаидзе Р.К. о признании недействительными завещаний от .... от имени ...., и .... - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения представителя Каджаевой А.И., Кадзаевой М.К. Каджаева В.К.- Раматова И.И., а также самих Кадзаевой М.К. Каджаева В.К. и Шармаидзе Р.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей БестаевойФ.К.- Джусоевой И.И. и ЦибировойВ.Н., а также Каджаева А.Н. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Каджаева А.И., Каджаев В.К., Каджаева О.К., Каджаева-Кадзаева М.К., Каджаева-Шармаидзе Р.К. обратились в суд с иском к Бестаевой Ф.К. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ..., умершей ... признании Каджаевой А.И. принявшей наследство по завещанию; признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по закону на имя .... от ....; признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по закону на имя Бестаевой Ф.К.; признаниинедействительной (ничтожной) регистрационной записи о праве от .... на имя Бестаевой Ф.К. на домовладение по адресу: ...; признании ... недостойным наследником после смерти ... ...., умершей ...., и отстранении его из числа наследников; признании права собственности в порядке наследования по завещанию за Каджаевой А.И., Каджаевым В.К., Кадзаевой М.К. на указанное домовладение; возложении обязанности на Бестаеву Ф.К. по возвращению неосновательно полученного наследственного имущества в виде домовладения с земельным участком по адресу: ... и взыскании судебных расходов.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 марта 2011г. производство по делу в части исковых требований Каджаевой О.К. и Шармаидзе Р.К. к Бестаевой Ф.К. прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В ходе рассмотрения дела Каджаева А.И., Каджаев В.К., Кадзаева М.К., исковые требования изменили, и просили суд восстановить им срок для принятия наследства по завещанию после смерти ...., признать Каджаеву А.И. принявшей наследство по завещанию после смерти ...., признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону на имя ...., выданное .... и зарегистрированное в реестре за №..., признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону на имя Бестаевой Ф.К., признать недействительной (ничтожной) регистрационную запись о праве от .... на имя Бестаевой Ф.К. на спорное домовладение, признать .... недостойным наследником после смерти ...., и отстранить его из числа наследников, признать право собственности в порядке наследования по завещанию за Каджаевой А.И., Каджаевым В.К., Кадзаевой М.К. на спорное домовладение, обязать Бестаеву Ф.К. возвратить неосновательно полученное наследственное имущество - спорное домовладение с земельным участком.

В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками первой очереди после смерти матери (бабушки)- ...., умершей .... В нотариальную контору в установленный законом срок для принятия наследства не обращались. Еще при жизни муж наследодателя - ... отдал отступные сыну -... в размере ... рублей на покупку дома, чтобы тот в последующем не претендовал на наследство. .... злоупотреблял алкоголем, о своих родителях не заботился. Поэтому, еще при жизни, ... и ... сделали завещательное распоряжение и лишили сына ... наследства, не указав его в завещании. Завещания являются законными, в виду неграмотности завещателей подписаны рукоприкладчиком. Осуществовании завещаний никому из истцов известно не было. Каджаева ... после смерти бабушки, ранее удочерившей ее, фактически приняла наследство в виде жилого дома, а также имущества домашнего обихода, прописалась и проживала в спорном доме. Однако ... создал ей невозможную обстановку для проживания и в .... она съехала из дома на съемную квартиру. За свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ... Каджаева А.И. не обращалась, поскольку, не считала себя наследницей первой очереди. ... обратившись в 2004г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, не указал, что кроме него есть и другие наследники. Его следует признать недостойным наследником. Нотариус незаконно выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, свидетельство содержит в себе признаки подделки, поскольку было выдано на основании справки АМС с. Ир от ...., а значит, не могло быть выдано ранее этой даты. О существовании завещаний истцам стало известно в конце августа 2010г., после поломки рамки с фотографией матери Каджаевой А.И., где и находились завещания, между фотографией и картонной вставкой. В суд обратились в установленный законом срок, т.е. в течение шести месяцев после обнаружения завещаний. Полагают, что свидетельство о праве на наследство в отношении спорного дома на имя ... ничтожно, выданное после его смерти .... свидетельство о праве на наследство на имя Бестаевой Ф.К. также недействительно. Недействительна и регистрационная запись о ее праве на спорный дом.

Бестаева Ф.К. (жена ....) предъявила встречный иск к Каджаевой А.И., Каджаеву В.К., Каджаевой О.К., Каджаевой-Кадзаевой М.К., Каджаевой-Шармаидзе Р.К., в котором просила признать недействительными завещания от .... от имени ... и ...., а также снять с регистрационного учета Каджаеву А.И. и ... из домовладения, расположенного по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указала, что спорный жилой дом является для неё, и её детей единственным жильем. Полагает, что завещания являются поддельными. Истцы являлись наследниками первой очереди, и имели возможность в установленные законом сроки принять наследство, что ими не было сделано. Оспариваемые завещания подписаны рукоприкладчиком. Во время составления завещания интересы троих детей Бестаевой Ф.К. учтены не были. На момент составления завещания они являлись несовершеннолетними. Кроме того, ... и ... на момент составления завещания являлись людьми престарелыми, больными и могли не осознавать значение своих действий.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 мая 2011г. производство по гражданскому делу в части встречныхисковых требований Бестаевой Ф.К. о снятии с регистрационного учета Каджаевой А.И. и .... из домовладения, расположенного по адресу: ..., прекращено.

В судебном заседании Каджаева А.И. от своего имени, также от имени Каджаева В.К., Кадзаевой М.К., Каджаевой О.К., Шармаидзе Р.К., соответственно, представитель истцов Каджаевой А.И., Кадзаевой М.К., Каджаева В.К. - Раматов И.И., поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, а в удовлетворении иска Бестаевой Ф.К. отказать.

Каджаев В.К. и Кадзаева М.К., в судебное заседание не явились, хотя извещались о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали, а встречный иск не признали.

Представители ответчицы Бестаевой Ф.К. - Джусоева И.И., Айдаров В.Ф. и Цибирова В.Н., в судебном заседании исковые требования не признали, встречный иск поддержали. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, а встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Каджаева О.К., в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях встречный иск Бестаевой Ф.К. не признала.

В судебном заседании Шармаидзе Р.К. встречный иск не признала, просила суд отказать Бестаевой Ф.К. в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель АМС Ирского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания - глава АМС Качмазов Ю.Г, не явился, хотя извещался о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Бестаева Ф.К., нотариус Пригородного нотариального округа РСО- Алания Томаева И.Х. в судебное заседание не явились, хотя извещались о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Нотариус Пригородного нотариального округа РСО-Алания Алхазова Ф.К., в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что в .... поступило заявление от .... о принятии наследства после смерти ... В ноябре ... было заведено наследственное дело по заявлению .... Других обратившихся в нотариальную контору наследников не было. Истцы по делу, 17 февраля 2010г. представили ей завещания от имени .... и .... Тогда же с архива были подняты вторые экземпляры завещаний, и на представленных истцами экземплярах проставлена отметка о том, что завещания не были изменены или отменены.

Пригородным районным судом РСО-Алания 16.05.2011 года постановлено приведенное выше решение, с которым Каджаева А.И. не согласилась.

В кассационной жалобе Каджаева А.И. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что после смерти ..., умершей ..., с заявлением о принятии наследства обратился только сын - ..., получивший свидетельство о праве на наследство по закону от ...., состоящего из целого домовладения, находящегося по адресу: ..., и принадлежащего наследодателю на основании справки администрации местного самоуправления ... от ... .... и записи в похозяйственной книге. Другие наследники в установленном законом порядке за оформлением наследства не обращались, наследство по закону не принимали.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок,установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отказывая в удовлетворении иска в части восстановления срока для принятия наследства по завещанию после смерти ...., умершей ...., признания Каджаевой А.И. принявшей наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию за Каджаевой А.И., Каджаевым В.К., Кадзаевой М.К. на спорное домовладение, суд первой инстанции, правильно определил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права (ст.ст.1142, 1152, 1155 ГК РФ), правильный анализ которых изложен в решении суда, и сделал обоснованный вывод, что истцам установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства восстановлению, как то предусмотрено ч.1 ст. 1155 ГК РФ, не подлежит, поскольку о существовании завещаний истцам стало известно не позднее февраля 2010г., в то время как в суд с заявлением они обратились лишь в декабре 2010г.

Обоснованно, исходя из положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ, отказано в удовлетворении требований и в части фактического принятия Каджаевой А.И. наследства в виде указанного домовладения, а также имущества домашнего обихода после смерти ...., поскольку требований о признании ее принявшей наследства по закону после смерти бабушки или признании права собственности в порядке наследования по закону истица, в установленном законом порядке, не заявляла, доказательств фактического принятия наследства - не представила.

В соответствии с ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судебная коллегия полагает, что и вывод суда первой инстанции о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования о признании .... недостойным наследником после смерти ..., умершей ...., и отстранении его от наследства, также является правильным, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение наличия умышленных противоправных действий со стороны ...., направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя истцами не представлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки в рамках предъявленных требований при рассмотрении дела районным судом, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каджаевой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Цалиева З.Г.

судьи Джиоев П.Г.

Темираев Э.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Гатеевым С.Г.