ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 августа 2011 года №33-971/2011 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кисиевой М.Л. судей Козаевой Т.Д., Батагова А.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Валиевой Р.М. на определение судьи Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2011 г. которым постановлено: Отказать в принятии искового заявления Валиевой Р.М. к Хубулову Э.В. о признании самозахвата земельного участка мерою 0,01 га между двумя домами незаконным, восстановить положение, существовавшее до нарушения её права на земельный участок до 1998 года и об освобождении самовольно захваченного земельного участка. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Кисиевой М.Л., объяснения Муриева Э.А. и Валиевой С.А. по доверенности от Валиевой Р.М. поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Валиева Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Хубулову Э.В. о признании самозахвата земельного участка мерою 0,01 га между двумя домами незаконным, восстановлении положения существовавшего до нарушения её права на земельный участок до 1998 года и об освобождении самовольно захваченного земельного участка. Определением судьи Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2011 года Валиевой Р.М. отказано в принятии искового заявления. Не согласившись с указанным определением Валиевой Р.М. подана частная жалоба. В частной жалобе просит определение судьи Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2011 года отменить, и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По смыслу указанной правовой нормы, необходимость ее применения обусловлена недопустимостью повторного рассмотрения тождественных исков, в которых совпадают стороны, предмет и основания заявленных исковых требований. Отказывая Валиевой Р.М. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеются вступившее в законную силу решение Кировского районного суда от 19 ноября 1999 г., и решение Мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района Республики Северная Осетия-Алания от 16.04.2002г., которыми рассматривались аналогичные исковые требования Валиева Н.Д. (супруга Валиевой Р.М.) и самой истицы- Валиевой Р.М. Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку как видно из материала по частной жалобе, исковое заявление Валиевой Р.М. о признании самозахвата земельного участка мерою 0,01 га между двумя домами незаконным, восстановлении положения, существовавшего до нарушения её права на земельный участок и об освобождении самовольно захваченного земельного участка является тождественными с ранее рассмотренными Кировским районным судом от 19 ноября 1999 г. исковыми требованиями Валиева Н.Д. (супруга Валиевой Р.М) к Хубулову Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком мерою 0,01 га, и исковыми требованиями Валиевой Р.М. к Хубулову Е.В. об устранении препятствий, сносе навесов и переносе котельной на расстояние одного метра от границы участка рассмотренными Мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района Республики Северная Осетия-Алания 16.04.2002г. Этим же решением мировой судья обязал Хубулова Е.В. установить желоб протяженностью 22,1 метра на сараи Г,Г1,Г2 принадлежащие Валиевой Р.М. и заложить открытый проход между двумя домами со стороны двора Хубулова Е.В. и Валиеву Р.М установить желоб на хозяйственных пристройках литер Г3,Г4 в её хозяйственном дворе. Как следует из искового заявления Валиевой Р.М., эти же обстоятельства являются предметом настоящего спора. С учетом изложенного определение суда является законным, а частная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь его отмену. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания о п р е д е л и л а: Определение судьи Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Валиевой Р.М. - без удовлетворения. Председательствующий Кисиева М.Л. Судьи Козаева Т.Д. Батагов А.Э. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Кировского районного суда РСО-Алания Рамоновой Б.К.