ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

         23 августа 2011 года №33-960-11

В составе председательствующего Нигколовой И.И.

Судей Ортабаева М.Б., Григорян М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А.

гражданское дело по частной жалобе Галуаева В.Г. - представителя Черткоева Х.Л., Черткоевой Л.З., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х.

на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Черткоева Х.Л., Черткоевой Л.З., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х. о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г.Владикавказ от 12 января 2011 года по иску Биганова С.Г., Бигановой С.П. к Черткоеву Х.Л., Черткоевой Л.З., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении домовладением, выселении по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения Макаровой С.А., представляющей интересы Биганова С.Г. и Бигановой С.П. по доверенности № ..., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 января 2011 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 09 марта 2011 года, удовлетворены требования Биганова С.Г., Бигановой С.П. к Черткоеву Х.Л., Черткоевой Л.З., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении домовладением, расположенном по адресу : ..., и их выселении.

Черткоев Х.Л., Черткоева Л.З., Черткоева Н.Х., Черткоева Н.Х., Черткоева Н.Х., Черткоева Н.Х. обратились в суд с заявлением о пересмотре состоявшегося по делу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми являются, по их мнению, обстоятельства, свидетельствующие о том, что решением суда не был разрешен вопрос о членах семьи Твилдиани З.А., которые проживают в спорном домовладении, а также то обстоятельство, что указанное домовладение принадлежало ... который во время осетино-ингушского конфликта выехал за пределы РСО-Алания, дом был разрушен и на его месте семьей Черткоевых построен новый, Черткоева Л.З. внесла вступительный взнос в садоводческое товарищество «...» и за ней был закреплен участок по ул.... Ответчики проживают в спорном домовладении с 1993 года. Фактически по учетным данным СНО «...» дома №... в СНО «...» не существует, а дом ... на праве собственности никому не принадлежит. Истцы по подложным документам приобрели указанное домовладение.

По делу вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель заявителей Галуаев В.Г. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления Черткоева Х.Л., Черткоевой Л.З., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х. о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 января 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно указал в определении, что оснований для пересмотра состоявшегося решения в порядке, установленной главой 42 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Законом предусмотрено, что под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему лицу, участвующему в деле. В случае, если вновь открывшиеся обстоятельства не отвечают указанным требованиям, то они не являются таковыми.

Из дела видно, что заочным решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 января 2011 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 09 марта 2011 года, удовлетворены требования Биганова С.Г., Бигановой С.П. к Черткоеву Х.Л., Черткоевой Л.З., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х., Черткоевой Н.Х. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении домовладением, расположенном по адресу : ... и их выселении.

Изложенные в заявлении факты, которые Черткоевы считают вновь открывшимися обстоятельствами, фактически указывают на неисследованность либо неправильную оценку судом обстоятельств дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ссылка заявителей на обстоятельства, указанные в заявлении, не являются вновь открывшимися, поскольку не отвечают требованиям ст.392 ГПК РФ.

Кроме того, суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не были и не могли быть известны им до вступления решения суда в законную силу.

Исходя из изложенного, определение суда вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителей Галуаева В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                       Нигколова И.И.

Судьи                                 Ортабаев М.Б.

              Григорян М.А.

Справка : дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Гогаевой А.К.