ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 сентября 2011 года №33-926/11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Нигколовой И.И., судей Козаевой Т.Д., Гелашвили Н.Р., при секретаре Туаевой Б.А., с участием прокурора Бязрова И.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года гражданское дело по кассационным жалобам жилищно-строительного кооператива ..., Хутиевой С.И., Хаблиевой Л.Б., Асаевой М.Т., Христодулиди Е.К., Козыревой З.Ш., Антоновой Г.Г., кассационному представлению прокурора на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 июня 2011 года, которым постановлено: исковые требования Асламурзаевой ...41, Агузаровой ...42, Макиевой ...43, Танклаевой ...44, Дзукаевой ...45, Кесаевой ...46, Кесаоновой ...47, Цомартовой ...48, Догузова ...49, Дагуевой ...50, Сикоевой ...51, Хумарова ...52, Будтуевой ...53, Дзугутова ...54, Гиголаева ...55, Кебекова ...56 удовлетворить. Признать за Асламурзаевой З.Т. право собственности на 3-комнатную ... общей площадью ... в подъезде ... в доме по ...; признать за Агузаровой Б.Б. право собственности на 2-комнатную ... общей площадью ... в подъ езде ... в доме по ...; признать за Макиевой Е.Г. право собственности на 2-ком натную ... общей площадью ... в подъезде ... по ...; признать за Танклаевой Л.С. право собственности на 4-ком натную ... общей площадью ... в подъезде ... по ...; признать за Дзугкаевой Э.А. право собственности на 3-комнатную ... общей площадью ... в подъ езде ... по ...; признать за Кесаевой К.Х. право собственности на 2-комнатную ... общей площадью ... в подъ езде ... в доме по ...; признать за Кесаоновой Ю.Х. право собственности на 2-комнатную ... общей площадью ... в подъезде ... в доме по ...; признать за Цомартовой А.Э. право собственности на 4-комнатную ... общей площадью ... в подъезде ... в доме по ...; признать за Догузовым Т.А. право собственности на 3-ком натную ... общей площадью ... в подъезде ... в доме по ...; признать за Дагуевой Л.Е. право собственности на 2-комнатную ... общей площадью ... в подъ езде ... в доме по ...; признать за Сикоевой З.П. право собственности на 3-комнатную ... общей площадью ... в подъ езде ... в доме по ...; признать за Хумаровым Г.В. право собственности на 4-ком натную ... общей площадью ... в подъезде ... в доме по ...; признать за Будтуевой А.Э. право собственности на 2-ком натную ... общей площадью ... в подъезде ... в доме по ...; признать за Дзугутовым Г.Г. право собственности на 2-ком натную ... общей площадью ... в подъезде ... в доме по ...; признать за Гиголаевым Ю.А. право собственности на 2-ком натную ... общей площадью ... в подъезде ... в доме по ...; признать за Кебековым М.Х. право собственности на 4-комнатную ... общей площадью ... в подъезде ... в доме по .... Признать недействительным решение правления ЖСК... от ... в части признания недействительными договоров, заключенных между ЖСК... и Асламурзаевой З.Т., Агузаровой Б.Б., Макиевой Е.Г., Танклаевой Л.С., Дзугаевой Э.А., Кесаевой К.Х., Кесаоновой Ю.Х., Цомартовой А.Э., Догузовым Т.А., Дагуевой Л.Е., Сикоевой З.П., Хумаровым Г.В., Будтуевой А.Э., Дзугутовым Г.Г., Гиголаевым Ю.А., Кебековым М.Х., на право пользования квартирами и расторжении этих договоров, признании справок, выданных председателем правления ЖСК пайщикам об отсутствии задолженности по оплате 30% пае вого взноса. Признать недействительной справку от ..., выданную Асаевой ...57 о праве собственности на .... Аннулировать регистрацию в ЕГРП права собственности на ... за Асаевой М.Т. от ... (запись ...). Признать недействительной справку ЖСК... от ..., выданную Хутиевой Светлане Исидоровне для регистрации права собственности на .... Аннулировать регистрацию в ЕГРП права собственности на ... за Хутиевой С.И. от ... (запись ...). Признать недействительной справку ЖСК... от ..., выданную Христодулиди ...58 для регистрации права собственности на .... Аннулировать регистрацию в ЕГРП права собственности на ... за Христодулиди Е.К. от ... (запись ...). Признать недействительной справку ЖСК... от ..., выданную Хаблиевой ...59 для регистрации права собственности на .... Признать недействительной справку ЖСК... от ..., выданную Антоновой ...60 о праве собственности на .... Признать недействительной справку ЖСК... от ..., выданную Козыревой ...61 о праве собственности на .... В удовлетворении исковых требований о признании свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество Асаевой М.Т., Хутиевой С.И., Христодулиди Е.К. отказать. В удовлетворении встречного иска Козыревой З.Ш. к Дзугутову Г.Г. об устранении препятствий и выселении из ... отказать. В удовлетворении встречного иска Антоновой Г.Г. к Кебекову М.Х. об устранении препятствий и выселении из ... отказать. В удовлетворении встречного иска Христодулиди Е.К. к Догузову Т.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, применении последствий недействительности ничтожной сделки и выселении из ... отказать. В удовлетворении встречного иска ЖСК... к Гиголаеву Ю.Г., Хума рову Г.В., Сикоевой З.П. о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилыми помещениями и расторжении договоров пользования отказать. Заслушав доклад Гелашвили Н.Р., объяснения Христодулиди Е.К., Козыревой З.Ш. и их представителя Гобаева Р.Т., объяснения представителя Антоновой Г.Г. - Гобаева Р.Т., объяснения Хаблиевой Л.Б., Асаевой М.Т. и их представителя Островерховой И.М., объяснения Хутиевой С.И. и ее представителя Салатова В.Г., объяснения представителя ЖСК... Каболова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения Асламурзаевой З.Т., Макиевой Е.Г., Цомартовой А.Э. и их представителя Салказановой Ф.С., объяснения представителей Агузаровой Б.Б., Танклаевой Л.С., Дзукаевой Э.А., Кесаевой К.Х., Догузова Т.А., Дагуевой Л.Е., Сикоевой З.П., Хумарова Г.В., Будтуевой А.Э. Гиголаева Ю.А., Кебекова М.Х. - Салказановой Ф.С., объяснения Кесаоновой Ю.Х., объяснения Дзугутова Г.Г. и его представителя Сидаковой Ж.У., возражавших по доводам кассационных жалоб и кассационного представления, заключение прокурора Бязрова И.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания, у с т а н о в и л а: Асламурзаева З.Т., Агузарова Б.Б., Макиева Е.Г., Танклаева Л.С., Дзукаева Э.А., Кесаева К.Х., Кесаонова Ю.Х., Цомартова А.Э., Догузов Т.А., Дагуева Л.Е., Сикоева З.П., Хумаров Г.В., Будтуева А.Э., Дзугутов Г.Г., Гиголаев Ю.А., Кебеков М.Х. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу ... о признании права собственности на квартиры, расположенные по адресу: .... Впоследствии истцы обратились в суд с дополнительными исковыми требованиями к ЖСК... о признании недействительным протокола правления ЖСК... ... от ..., признании недействительными решений (протоколов) правления по предоставлению в собственность квартир в подъезде ... в доме по ..., в том числе справок и иных документов, и всех сделок по предоставлению квартир в подъезде ... в собственность иным членам кооператива, не указанным в протоколе от .... В ходе судебного разбирательства истцами подан иск к ЖСК..., Хаблиевой Л.Б., Хутиевой С.И., Асаевой М.Т., Козыревой З.Ш., Антоновой Г.Г., Христодулиди Е.К. и третьему лицу - Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на квартиры, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, а также справок о праве собственности, выданных ЖСК.... В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. ... между эксплуатационным объединением ЖСК... и Управлением капитального строительства исполкома городского Совета народных депутатов был заключен договор о проектировании и строительстве кооперативных жилых домов, в том числе ЖСК.... ... между Управлением капитального строительства при Горисполкоме и объединением «Севосетингражданстрой» был заключен типовой договор подряда на капитальное строительство 288-квартирного жилого дома по .... Срок окончания строительства был определен сторонами до марта 1992 года. Однако к указанному сроку дом не был сдан в эксплуатацию, в связи с чем 70% от удорожания стоимости строительства финансировалось из бюджета РСО-Алания, остальные 30% стоимости финансировались за счет паевых взносов членов кооператива ЖСК.... Постановлением АМС г.Владикавказа РСО-Алания ... от ... утвержден протокол общего собрания членов ЖСК... от ... о выходе ЖСК... из состава эксплуатационного объединения ЖСК.... ... был утвержден акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию 72 квартир из 288 квартир дома по .... С 2006 года между ЖСК... и каждым из истцов (пайщиками) был заключен договор на предоставление права пользования квартирой и соответственно квартиры были предоставлены пайщикам, полностью оплатившим паевые взносы. Указанные договоры на право пользования кооперативной квартирой, по сути, являются договорами передачи квартир в собственность. С момента заключения договоров на право пользования кооперативной квартирой все истцы проживают в предоставленных им квартирах. По условиям договора все квартиры являются собственностью кооператива и переходят в собственность пайщиков после завершения строительства ответчиком всего 288-квартирного дома и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. Свои обязательства по внесению паевых взносов истцы выполнили полностью, поэтому имеют право на получение квартир в собственность. Однако ЖСК... уклоняется от регистрации права собственности на квартиры за истцами, не организует процесс перехода права собственности. Согласно протоколу правления ЖСК... от ... все истцы исключены из числа членов кооператива и с ними расторгнуты ранее заключенные договоры на пользование квартирами. Истцы считают протокол правления ЖСК... от ... недействительным, принятым в нарушении требований действующего законодательства и Устава ЖСК.... В свою очередь Антонова Г.Г. предъявила встречный иск к ЖСК... и Кебекову М.Х. о выселении из ... и устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что Постановлением Правительства РФ №743 от 22 июня 1994 года компенсация не менее 70% удорожания стоимости строительства предоставлялось только малоимущим и состоящим на учёте по улучшению жилищных условий гражданам, входящим в ЖСК. Именно к этой категории она и относится, Кебеков М.Х. к данной категории граждан не относится. Кроме того, пайщиком он стал ..., за полученную квартиру оплату полностью не произвёл, имеет задолженность за техобслуживание. С учётом того, что она стала пайщиком ЖСК... в ..., имела преимущественное право на вступление в кооператив, своевременно ... выплатила полный пай, за ней закреплена .... Решением правления ЖСК... от ... ранее выданный договор Кебекову М.Х. на право пользования кооперативной квартирой признан недействительным. Последующим решением ЖСК... от ... ..., предоставленная Кебекову М.Х., была предоставлена ей и ... выдана справка о том, что она является собственником указанной квартиры, на основании которой зарегистрировано право собственности. Козырева З.Ш. предъявила встречный иск к ЖСК... и Дзугутову Г.Г. о выселении из ... и устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что Постановлением Правительства РФ №743 от 22 июня 1994 года компенсация не менее 70% удорожания стоимости строительства, предоставлялось только малоимущим и состоящим на учёте по улучшению жилищных условий гражданам, входящим в ЖСК. Именно к этой категории она и относится, Дзугутов Г.Г. к данной категории граждан не относится. Кроме того, пайщиком он стал ..., за полученную квартиру оплату полностью не произвёл, имеет задолженность за техобслуживание. С учётом того, что она стала пайщиком ЖСК... в ... и имела преимущественное право на вступление в кооператив, своевременно ... выплатила полный пай, за ней закреплена .... Решением правления ЖСК... от ... договор на право пользования Дзугутовым Г.Г. кооперативной квартирой признан недействительным. Решением ЖСК... от ... ..., предоставленная Дзугутову Г.Г., была предоставлена ей. ... выдана справка о том, что она является собственником названной квартиры, на основании которой зарегистрировано право собственности. Христадулиди Е.К. предъявила встречный иск к Догузову Т.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой ... в ... ..., указав, что она является членом ЖСК... с ... и согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... - собственником вышеуказанной квартиры. Догузов Т.А. стал членом ЖСК... позже и паевые взносы за квартиру не вносил, документы, подтверждающие оплату паевого взноса, не представил. Факт заключения с ним договора на предоставление ему квартиры в пользование без права собственности и без права распоряжения сам по себе не является доказательством оплаты Догузовым Т.А. паевого взноса в полном объеме. У нее имеются все квитанции об оплате паевого взноса и справка ЖСК..., подтверждающая отсутствие задолженности по оплате. На основании указанной справки ею в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. Кроме того, отсутствует передаточный акт недвижимого имущества, который должен был быть оформлен между кооперативом и Догузовым Т.А., и подтверждающий факт передачи ему имущества. Следовательно, с Догузовым Т.А. был заключен вышеуказанный договор в нарушение закона. ЖСК... предъявил встречный иск к Гиголаеву Ю.Г., Хумарову Г.В. и Сикоевой З.П. о признании утратившими и неприобретшими право пользования жилыми помещениями и расторжении договоров пользования квартирами. В обоснование заявленных требований указано, что до настоящего времени Гиголаев Ю.Г. с заявление о принятии его в ЖСК... в установленном порядке не обратился, соответствующие документы для приема в члены ЖСК... не представил, членом ЖСК... не является. В ЖСК... отсутствует личное заявление Гиголаева Ю.Г. о принятии его в кооператив, решение правления о принятии в кооператив, решение общего собрания, оплата вступительного взноса. Кроме того, Гиголаев Ю.Г. не проживает и не пользуется указанной квартирой. Ответчик Хумаров Г.В. вступительный взнос не оплатил, первый паевой взнос оплачен .... Спорной квартирой не пользуется и не проживает, о чем неоднократно составлялись акты. Член ЖСК... с 1989 года Асаева М.Т. выплатила дважды паевые взносы в .... Ответчик Сикоева З.П. спорной квартирой не пользуется и не проживает, о чем неоднократно составлялись акты. В судебном заседании: представитель Асламурзаевой З.Т., Агузаровой Б.Б., Макиевой Е.Г., Танклаевой Л.С., Дзукаевой Э.А., Кесаевой К.Х., Цомартовой А.Э., Догузова Т.А., Дагуевой Л.Е., Сикоевой З.П., Хумарова Г.В., Будтуевой А.Э., Гиголаева Ю.А., Кебекова М.Х. - Салказанова Ф.С. предъявленные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить, встречные иски Антоновой Г.Г., Христадулиди Е.К. и ЖСК... не признала и просила отказать в их удовлетворении; Цомартова А.Э. и Кесаонова Ю.Х. предъявленные исковые требования полностью поддержали и просили их удовлетворить; Дзугутов Г.Г. и его представитель Сидакова Ж.У. предъявленные исковые требования полностью поддержали и просили их удовлетворить, встречный иск Козыревой З.Ш. не признали и просили отказать в его удовлетворении; представитель ЖСК... Каболов В.В. предъявленные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Встречный иск ЖСК... к Гиголаеву Ю.Г., Хумарову Г.В. и Сикоевой З.П., а также встречные иски Козыревой З.Ш., Антоновой Г.Г. и Христодулиди Е.К. поддержал и просил их удовлетворить; Хутиева С.И., Асаева М.Т. и Хаблиева Л.Б., а также их представитель Островерхова И.М., предъявленные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении; Козырева З.Ш. и ее представитель Торчинов К.К. предъявленные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, встречный иск поддержали и просили его удовлетворить; представитель Антоновой Г.Г. - Торчинов К.К. и представитель Христадулиди Е.К. - Гобаев Р.Т. предъявленные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, встречные иски Антоновой Г.Г. и Христадулиди Е.К. поддержали и просили их удовлетворить. Участвующий в деле в порядке ст.45 ГПК РФ представитель прокуратуры полагала первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречные иски - не подлежащими удовлетворению. Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 16 июня 2011 года постановлено приведенное выше решение. В кассационных жалобах: ЖСК... просит решение суда отменить, считая его неправильным, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; Христодулиди Е.К. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Догузова Т.А. и отказа в удовлетворении ее встречного иска к Догузову Т.А. Принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Догузова Т.А. и удовлетворении ее встречного иска; Асаева М.Т. просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Хумарова Г.В. и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции; Хаблиева Л.Б. просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Сикоевой З.П. и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции; Хутиева С.И. просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Гиголаева Ю.А. и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Гиголаева Ю.А.; Антонова Г.Г. просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Кебекова М.Х. и отказа в удовлетворении ее встречного иска к ЖСК... и Кебекову М.Х. Принять новое решение об удовлетворении ее встречного иска; Козырева З.Ш. просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Дзугутова Г.Г. и отказа в удовлетворении ее встречного иска к ЖСК... и Дзугутову Г.Г. Принять новое решение об удовлетворении ее встречного иска. В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и кассационного представления и отмены решения суда. В соответствии с п.6 ст.116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК законами о потребительских кооперативах. Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции. В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе. Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" жилищный накопительный кооператив - это потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов. Как следует из материалов дела и установлено судом, целью и предметом деятельно сти ЖСК... является строительство и эксплуатация 288-квартирного жилого до ма. Реализация квартир, выполнение работ и предоставление услуг осуществ ляется в ЖСК... по ценам и тарифам, установленным правлением кооператива самостоя тельно. Срок окончания строительства был определен до марта 1992 года. Однако к указанному сроку дом не был сдан в эксплуатацию, в связи с чем 70% от удорожания стоимости строительства финансировалось из бюджета РСО-Алания, остальные 30% стоимости финансировались за счет паевых взносов членов кооператива ЖСК.... ... общим собранием пайщиков ЖСК... принято решение о предостав лении пайщикам квартир поэтапно в ..., ..., ..., ... подъездах в соответствии с Уставом и по ут вержденной форме договора между правлением кооператива и членом кооператива, полу чившим право на заселение и пользование жилым помещением. Судом первой инстанции установлено, что истцы по первоначальному иску вступали в кооператив на осно вании заявления и внесения паевых взносов либо приобретая пай или право на квартиру у члена кооператива либо в порядке наследования. Решением общего собрания членов ЖСК... от ... были утверждены договоры на право пользования кооперативной квартирой, заключенные между правлением ЖСК... и пайщи ками. Данное решение общего собрания членов ЖСК... никем в установленном законом порядке не оспорено и не отменено. Судом также установлено, что с момента заключения вышеуказанных договоров, предоставленные истцам квартиры находились в их владении и пользовании. В течение всего времени с ... истцы своими силами завершали строительные ра боты, производили ремонт своих квартир и подъездов. Однако зарегистрировать свое право собственности на квартиры они не могли в связи с тем, что подъезды ... и ... дома по ... не были сданы в эксплуата цию. Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд на основании установленных обстоятельств обоснованно исходил из того, что квартиры предоставлялись истцам как членам кооператива, которые выплатили паевые взносы либо приобрели право на пай или право пользования квартирой в порядке, установленном Уставом кооператива. Суд правомерно отверг доводы представителя ЖСК... о том, что истцы по первоначальному иску не являются членами кооператива, поскольку ими не представлены данные о принятии их в члены кооператива. На основании представленных доказательств судом установлено, что истцы были приняты в члены кооператива в порядке, установленном Ус тавом ЖСК.... Суд обоснованно учел и тот факт, что квартиры распределены истцам - членам кооператива также в порядке, установленном Уставом ЖСК..., с учетом членства в кооперативе и произведенной оплатой паевого взноса. Доводы о том, что компенсацию при строительст ве кооперативного дома получали только малоимущие граждане, истцы же не признаны малоимущими и нуждающимися в жилье, в связи с чем должны были оплатить 100% стоимости квартиры, проверялись судом и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, были отвергнуты. Оснований не соглашаться с выводом суда и оценкой доказательств судебная коллегия не находит. Судом правомерно указано, что член ЖСК, полностью выплативший 30% от всей проектной стоимо сти квартиры при соответствующем финансировании проектной стоимости из бюджета РСО-Алания, считается полностью выплатившим паевой взнос и приобретает право собственности на квартиру. На основании исследованных опросных листов суд установил, что ответчики по первоначальному иску согласились с распределением квартир и расписались в оп росных листах. При этом установлено, что Козыревой З.Ш., Антоновой Г.Г. и Христодулиди Е.К. были предос тавлены квартиры в подъезде .... Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд правомерно признал незаконным, принятым с нарушением требований действующего законодательства и положений Устава ЖСК... решение правления ЖСК... от ... в части признания недействительными ранее заключенных с истцами договоров на право пользования квартирой в подъездах ... и .... Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Суд первой инстанции всесторонне и полно проверил доводы и возражения сторон по делу и установленному дана правильная оценка. Обстоятельства дела и требования действующего законодательства, которыми руководствовался суд при рассмотрении дела, в судебном постановлении приведены. Поскольку кассационные жалобы и кассационное представление прокурора не содержат доводов, влекущих отмену принятого судом решения, решение суда по данным доводам следует оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а: Решение Советского районного суда гор.Владикавказа РСО-Алания от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Хутиевой С.И., Хаблиевой Л.Б., Асаевой М.Т., Христодулиди Е.К., Козыревой З.Ш., Антоновой Г.Г., ЖСК..., а также кассационное представление прокурора, - без удовлетворения. Председательствующий Нигколова И.И. Судьи Козаева Т.Д. Гелашвили Н.Р. Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Амбаловой Ж.Х.