ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2011года №33-763/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Кокаевой Н.В., Темираева Э.В.

при секретаре Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Бероевой Л.Б. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 апреля 2011 года, которым постановлено: исковые требования Икаевой Р.М., Икаевой З.М. удовлетворить. Вселить Икаеву Р.М., Икаеву З.М. в квартиру №… по ул…. г.Владикавказа. В удовлетворении исковых требований Бероевой Л.Б. к Икаевой Р.М., Икаевой З.М. о признании утратившими права на проживание в жилом помещении - квартире №…, расположенной по ул… г.Владикавказа, и снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Нигколовой И.И., объяснения Икаевой З.М., возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания

установила:

Икаева Р.М. и Икаева З.М. обратились в суд с иском к Бероевой Л.Б. о вселении в квартиру №…, расположенную по ул…. г.Владикавказа РСО-Алания.

Бероева Л.Б. обратилась в суд со встречным иском к Икаевой Р.М. и Икаевой З.М. о признании утратившими права на проживание в квартире №…, расположенной по ул… г.Владикавказа РСО- Алания, и снятии их с регистрационного учета.

В судебном заседании Икаева Р.М. и Икаева З.М. заявленные требования полностью поддержали и просили их удовлетворить, встречный иск Бероевой Л.Б. не признали и просили отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании Бероева Л.Б. исковые требования Икаевой Р.М. и Икаевой З.М. не признала и просила отказать в их удовлетворении, встречный иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 14 апреля 2011 года принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Бероева Л.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его неправильным, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания Бероева Л.Б., Икаева Р.М., а также представитель третьего лица - АМС г.Владикавказа РСО-Алания, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, своевременно не поставили в известность суд кассационной инстанции о причинах неявки в судебное заседание и не представили доказательства уважительности причин неявки в день слушания дела, в связи с чем на основании ч.2 ст.354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 октября 2000 года установлено, что …М.Г., его супруга … Т.С. и их дети Икаева Р.М. и Икаева З.М. приобрели право пользования квартирой №… по ул… в г.Владикавказе РСО- Алания и были вселены в указанную квартиру.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 2 ноября 2000 года решение суда оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции дал правильную правовую оценку тому, что Икаева З.М. и Икаева Р.М. приобрели право пользования спорным жилым помещением и в установленном законом порядке не были признаны утратившими права на спорную жилую площадь.

Что касается довода Бероевой Л.Б. о непроживании Икаевой Р.М. и Икаевой З.М. в квартире №… по ул… в г.Владикавказе, то судом первой инстанции достоверно установлено, что … Л.Х. и. .. Р.Х. препятствовали их проживанию в спорной квартире.

Довод кассационной жалобы о том, что обстоятельствам, установленным решениями Алагирского районного суда РСО-Алания от … 2002 года и от … 2003 года, не была дана должная правовая оценка, нельзя признать обоснованным, поскольку участие в новом деле других лиц исключает преюдицию фактов, установленных предыдущим решением.

Обстоятельства дела установлены судом полно и всесторонне, оценка дана представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бероевой Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Кокаева Н.В.

Темираев Э.В.