ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 6 сентября 2011г.                                                             дело №33-1000/2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И.,

судей Козаевой Т.Д. и Гелашвили Н.Р.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Туаева Т.Х. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 августа 2011 года, которым постановлено:

В связи с необоснованностью, в удовлетворении заявления Туаева Т.Х. об отмене решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 июля 2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам и о его пересмотре отказать.

Заслушав доклад судьи Нигколовой И.И., объяснения Караевой В.Н. и её представителя Галуаева В.Г., возражавших по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а :

… 2011г. Туаев Т.Х. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 июля 2009г.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа от 1 августа       2011г. в удовлетворении заявления Туаева Т.Х. отказано.

В частной жалобе Туаев Т.Х. просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа от 30 июля 2009г. постановлено: исковые требования Караевой В.Н. к АМС г.Владикавказа о пересчете долей домовладения и признании на праве собственности домовладения удовлетворить. Произвести пересчет долей домовладения, находящегося по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.., дом … Пизнать принадлежащим Караевой В.Н. на праве собственности домовладение в целом, находящееся по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул…Левченко, дом …

Обратившись в суд с заявлением о пересмотре данного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, Туаев Т.Х. сослался на то, что Караева В.Н. после смерти мужа незаконно оформила на себя все домовладение №… по ул… в г.Владикавказе, а решением Советского районного суда г.Владикавказа за … А.В. признано право собственности на … долей в спорном домовладении.

Согласно ст.394 ГПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда подаётся сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение. Такие заявления могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.     

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Туаев Т.Х. не является лицом, участвующим в деле по иску Караевой В.Н. к АМС г.Владикавказа о пересчете долей в домовладении №… по ул… в г.Владикавказе и признании права собственности на домовладение и, следовательно, не обладает правом на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по этому делу Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 30 июля 2009г. решения.

Суждение суда первой инстанции по данному вопросу должным образом мотивировано и основано на законе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а :

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 августа 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Туаева Т.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Нигколова И.И.

Судьи                                         Козаева Т.Д.

                    Гелашвили Н.Р.