ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 августа 2011г. дело №33-964/2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Нигколовой И.И., судей Григорян М.А. и Ортабаева М.Б., при секретаре Бетеевой Д.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гадзаовой В.В. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 июля 2011 года по делу по иску Гадзаовой В.В. к МВД по РСО-Алания о признании права и взыскании суммы задолженности по дополнительным выплатам за службу в зоне чрезвычайного положения и вооруженного конфликта, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Гадзаовой В.В. к Министерству внутренних дел по РСО-Алания о признании права на полевые (суточные) в трехкратном размере за период с … года по … год, компенсацию взамен бесплатной путевки в размере средней стоимости путевки за этот же период, компенсацию за несвоевременную выплату денежного довольствия, компенсацию взамен дополнительных отпусков за особый характер несения службы в зоне ЧП с … года по … года, компенсацию задолженности по должностным окладам с увеличением на 25 % должностного оклада, ежемесячной надбавки в размере 50% должностного оклада за сложность, напряженность и специальный режим работы с … года по … года, возложении обязанности на МВД по РСО-Алания издать приказы, произвести расчеты и выплатить с учетом индексации указанные задолженности, отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Нигколовой И.И., выслушав объяснения представителя Гадзаовой В.В. Гадзаова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а : Гадзаова В.В. обратилась в суд с иском к МВД по РСО-Алания о признании права на полевые (суточные) в трехкратном размере за период с … года по … год, компенсацию взамен бесплатной путевки в размере средней стоимости путевки за этот же период, компенсацию за несвоевременную выплату денежного довольствия, компенсацию взамен дополнительных отпусков за особый характер несения службы в зоне ЧП с … года по … года, компенсацию задолженности по должностным окладам с увеличением на 25 % должностного оклада, ежемесячной надбавки в размере 50% должностного оклада за сложность, напряженность и специальный режим работы с … года по … года, возложении обязанности на МВД по РСО-Алания издать приказы, произвести расчеты и выплатить с учетом индексации указанные задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что в период прохождения службы в органах внутренних дел РСО-Алания она привлекалась к выполнению задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и в соответствии с действующим законодательством имеет право на вышеуказанные выплаты. Представитель МВД по РСО-Алания Елканов З.М. исковые требования не признал ввиду их необоснованности и просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также указал на пропуск Гадзаовой В.В. срока исковой давности. Районным судом по делу принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Гадзаова В.В. ставит вопрос об отмене решения районного суда, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено, что Гадзаова В.В. проходила службу в органах внутренних дел РСО-Алания и привлекалась к выполнению задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта. Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от … 2002г., вступившим в законную силу, в пользу истца были взысканы дополнительные компенсационные выплаты за участие в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта, в том числе: вторые оклады по должности, оклады по спецзванию, надбавка за выслугу лет, доплата за сложность и напряженность работы, единовременное денежное пособие, компенсация за дополнительное питание, компенсация за санаторно-курортные путевки. Рассматривая повторное исковое требование о взыскании задолженности по дополнительным выплатам и признании права на компенсационные выплаты за выполнение задач в зоне вооруженного конфликта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Гадзаовой В.В. права на получение полевых (суточных) выплат, а также задолженности по дополнительным окладам и компенсации взамен дополнительного отпуска за указанные ею периоды. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 января 1996 года № 61 «О выплате полевых (суточных) денег военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи в условиях вооруженного конфликта на территории ЧР и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона РФ» полевые (суточные) деньги выплачиваются военнослужащим воинских частей, штабов, подразделений, оперативных и иных групп, дислоцированных на территории ЧР и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона РФ, выполняющие задачи в условиях вооруженного конфликта и включенные в перечни, указанные в п.2 настоящего Постановления, а также военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, направленным в эти местности для выполнения задач в условиях вооруженного конфликта. В силу п.2 этого Постановления перечень воинских частей, штабов, подразделений, оперативных и иных групп Вооруженных Сил РФ, подразделений органов внутренних дел и федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, выполняющих задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики и прилегающего к ней Северо-Кавказского региона РФ, утверждается руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 280 от 31 марта 1994 года «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп. Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Гадзаова В.В. не представила доказательств направления её в Чеченскую Республику и прилегающих к ней территории Северо-Кавказского региона РФ для выполнения задач в условиях вооруженного конфликта. В силу ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как видно из материалов дела, до принятия решения судом по существу спора представитель ответчика заявил о применении последствия пропуска Гадзаовой В.В. срока на обращение в суд. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду первой инстанции представлено не было. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену решения суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а : Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27 июля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гадзаовой В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Нигколова И.И. Судьи Григорян М.А. Ортабаев М.Б.