ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

от 30 августа 2011 года     дело №33-991/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе председательствующего Баразговой Р.С.,

судей Козаевой Т.Д., Григорян М.А.

при секретаре Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Елканова Д.Н. и его представителя Щербаковой А.Е. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 7 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Елканова Д.Н. к МВД по РСО-Алания о взыскании невыплаченной суммы за участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп., об обязании зачесть в выслугу лет для назначения пенсии и специальных званий период с ... года по ... года как один день службы за три дня оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Баразговой Р.С., объяснения по доводам кассационной жалобы представителя Елканова Д.Н. - Щербаковой А.Е., возражения представителя МВД по РСО-Алания Бутовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

Елканов Д.Н. обратился в суд с иском к МВД по РСО-Алания и просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму за участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп., обязать ответчика зачесть в выслугу лет для назначения пенсии и специальных званий период с ... года по ... года как один день службы за три дня.

В судебном заседании представитель истца Щербакова А.Е., поддержав заявленные требования, пояснила, что истец с ... года по ... год проходил службу в органах внутренних дел РСО-Алания, был командирован сроком на ... суток на территорию Чеченской Республики, что подтверждается справкой №... от ... года, выданной командованием объединенной группировкой войск по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, а также приказом МВД по РСО-Алания №... от ... года. Учитывая факт, что продолжительность командировки составляла ... суток, ему полагалось денежное вознаграждение в размере ... рублей. Фактически же он получил за ... суток ... рублей ... коп. Оставшаяся задолженность в размере ... руб. ... коп до настоящего времени не выплачена. Просил взыскать указанную сумму в его пользу, а также зачесть в выслугу лет для назначения пенсии и специальных званий период с ... года по ... года как один день службы за три дня.

Представитель ответчика Бутова Л.В. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением спора, кроме того, подчеркнула, что указанные выплаты производятся, не исходя из времени нахождения истцов в командировке, а за непосредственное участие в боевых действиях, которое подтверждается приказами руководителя Регионального оперативного штаба.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились истец и его представитель.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" и Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года за № 42021 не регламентируют порядок и сроки обращения сотрудников милиции в суд за разрешением иных споров, возникающих из отношений по службе в органах внутренних дел. При таких обстоятельствах, на эти отношения распространяются нормы трудового законодательства, в части не урегулированной нормами Закона РФ "О милиции" и Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе и статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающая сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

В силу статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Отказывая в удовлетворении требований истца, районный суд правильно сослался на пропуск срока обращения в суд Елкановым Д.Н., что, безусловно, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. Поскольку никаких уважительных причин пропуска установленных законом сроков не имелось, то суд правильно по указанному основанию отказал в иске Елканову Д.Н.

В кассационной жалобе истец и его представитель ссылаются на указанные обстоятельства и ввиду изложенного, они не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут отмену, либо изменение постановленного судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 7 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Елканова Д.Н. и его представителя Щербаковой А.Е. без удовлетворения.

Председательствующий                                       Баразгова Р.С.

Судьи       Козаева Т.Д.

       Григорян М.А.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Хадиковой З.Т.