ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

от 30 августа 2011 года     дело №33-990/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе председательствующего Баразговой Р.С.,

судей Козаевой Т.Д., Григорян М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МВД по РСО-Алания Бутовой Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 июля 2011 года, которым постановлено:

Восстановить Хугаеву В.Д. пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ от ... года (№...) и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... года (... по гражданскому делу по иску Хугаева В.Д. к МВД по РСО-Алания о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью, назначении ежемесячных выплат и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Баразговой Р.С., объяснения по доводам кассационной жалобы представителя МВД по РСО-Алания Бутовой Л.В., возражения Хугаева В.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

Хугаев В.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ от ... года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... года по гражданскому делу по иску Хугаева В.Д. к МВД по РСО-Алания о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью, назначении ежемесячных выплат и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что ... года направил в Верховный Суд РФ надзорную жалобу на состоявшиеся судебные постановления, указанная жалоба была ему возвращена без рассмотрения в начале июня, однако сразу же он заболел. Лечился по ... года, ежедневно посещал процедурный кабинет поликлиники, ему был поставлен диагноз «...». Таким образом, болезнь лишила его возможности своевременно обратиться в суд с надзорной жалобой, в связи с чем, он не смог своевременно обжаловать состоявшиеся судебные постановления. Просил восстановить ему пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок для обжалования состоявшихся судебных постановлений по его делу.

Представитель ответчика Бутова Л.В. требования не признала, заявив, что доказательств доводов заявителя не имеется.

Судом вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока. В частной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного определения со ссылкой на то, что представитель Хугаева В.Д. Агасиев Г.Н. мог обжаловать указанные судебные постановления, несмотря на болезнь своего представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

С выводом суда об удовлетворении заявления Хугаева В.Д. о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке надзора решения Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... года следует согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 данного Кодекса, были исчерпаны иные установленные этим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 379-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, срок подачи Хугаевым В.Д надзорной жалобы истекал до ... часов ... года.

В то же время, как установлено судом, в первых числах июня заявитель заболел и с диагнозом «...» лечился до ... года. На следующий день обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора. С учетом того, что болезнь Хугаева В.Д. сопровождалась высокой температурой, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у заявителя были уважительные причины, объективно исключающие возможность подачи им надзорной жалобы в установленный срок и названное обстоятельство позволяло суду восстановить заявителю срок на подачу надзорной жалобы на оспариваемые судебные постановления.

Отказ суда в удовлетворении заявления Хугаева В.Д. о восстановлении процессуального срока обжалования ограничил бы право заявителя на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, считает, что оспариваемое определение Ленинского районного суда г Владикавказ об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы заявителем следует признать законным и обоснованным.

Ссылка кассатора на то обстоятельство, что представитель заявителя Агасиев Г.Н. имел возможность подать надзорную жалобу, не может быть принята во внимание, поскольку определением суда восстановлен срок обжалования судебных постановлений Хугаеву В.Д., и, кроме того, к причинам, исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, относятся обстоятельства, относящиеся к личности заявителя.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД по РСО-Алания Бутовой Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий      Баразгова Р.С.

Судьи        Козаева Т.Д.

        Григорян М.А.                                                                                                                     

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Туаевой И.В.