ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года                                          дело № 33-1030-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.,          

судей - Ортабаева М.Б. и Чмелевой Т.И.,

при секретаре Бетеевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габулова А.А. к Габуловой М.М. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство

по кассационной жалобе Габуловой М.М. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Габулова А.А. к Габуловой М.М. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариуса Владикавказского нотариального округа Джигкаевой Л.И., нотариуса Владикавказского нотариального округа Тедтоевой Л.М., третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Хубецовой В.Б. удовлетворить.

Признать недействительным завещание от имени Габулова А.А. в пользу Габуловой М.М., удостоверенное нотариусом Владикавказского нотариального округа Джигкаевой Л.И. ... года, зарегистрированное за реестровым №....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Владикавказского нотариального округа Тедтоевой Л.М. ... ... года за №... Габуловой М.М. на имущество ..., состоящее из ... долей домовладения по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения Габуловой М.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Габулова А.А. и его представителей Сурхаева В.Д. и Ситоховой Р.А., а также возражения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Хубецовой В.Б. и ее представителя - Хубецовой Ф.Б. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Габулов А.А. обратился в суд с иском к Габуловой М.М. о признании недействительным завещания.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит ... доли домовладения, расположенного в ... ... доли домовладения принадлежит Хубецовой В.Б. и ... - его брату, ..., который умер ... г. При обращении в нотариальную контору ему стало известно, что брат якобы оставил завещание на свою бывшую жену - Габулову М.М. ... не состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. За некоторое время до смерти ... сообщил ему, что будет жить в родительском доме по ..., так как ответчица настаивала на том, чтобы он сделал в ее пользу завещание, устраивала скандалы, и выгнала его из своего дома.

В судебном заседании истец Габулов А.А. иск поддержал и дополнил требованием о признании недействительным также свидетельства о праве на наследство от ... ... года, выданного на основании оспариваемого завещания. Считает, что подпись в завещании от имени ... выполнена ответчицей, он не мог сделать в ее пользу завещание. Она выкрала паспорт ..., на неоднократные просьбы вернуть не реагировала. Ни в организации похорон брата, ни в установке памятника Габулова М.М. участия не приняла.

Просил суд исковые требования удовлетворить.

Представители истца Сурхаев В.Д. и Ситохова Р.А. в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Габулова М.М. исковые требования не признала и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ... по день его смерти. Жили они постоянно вместе. Завещание ее муж составил по своей воле. У него были плохие отношения с братьями и мачехой, поэтому он и завещал ей свое имущество.

Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Хубецова В.Б. просила удовлетворить исковые требования и пояснила, что она является участником общей долевой собственности в праве на жилой дом по адресу: ... и постоянно в нем проживает. ... последние годы жил в этом доме, а дом на ... Мария заставила его продать.

Представитель третьего лица, Хубецовой В.Б. - Хубецова Ф.Б. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Владикавказского нотариального округа - Джигкаева Л.И. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и разрешить спор на усмотрение суда.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Владикавказского нотариального округа - Тедтоева Л.М. в судебном заседании также оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 09 августа 2011 года постановлено приведенное выше решение, с которым Габулова М.М. не согласилась.

В кассационной жалобеГабулова М.М.ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и находит решение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Из материалов дела усматривается, что Габулова М.М. является наследником первой очереди, о чем свидетельствует копия свидетельства о заключении брака между ней и наследодателем - ..., умершим ... года, а также ответ нотариуса от ... года на запрос суда.

    Согласно ч.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

     Следовательно, при наличии наследника первой очереди, права или законные интересы истца Габулова А.А., являющегося братом наследодателя, т.е. наследником второй очереди, оспариваемым завещанием не могут быть нарушены в силу закона, а потому он не обладает правом обращения в суд с иском о признании завещания недействительным.

     В силу абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 настоящего Кодекса (в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя).

    При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции следует отменить и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09 августа 2011 года по иску Габулова А.А. к Габуловой М.М. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство отменить и прекратить производство по делу.

Кассационную жалобу Габуловой М.М. удовлетворить.

Председательствующий                                                        Темираев Э.В.

судьи                                                                                        Ортабаев М.Б.

                                                                                                  Чмелева Т.И.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Моргоевой Ф.Б.