ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ от 4 октября 2011 года дело №33-1097/11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кокаевой Н.В., судей Козаевой Т.Д. и Темираева Э.В. при секретаре Будаевой О.А. гражданское дело по иску ОАО СК «Росно» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО» к Карсанову Б.И. о взыскании штрафа за неисполнение условий соглашения о погашении задолженности и возмещении судебных расходов по кассационной жалобе ОАО «СК «РОСНО» на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2011 года, которым постановлено: Отказать ОАО СК «РОСНО» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО»в удовлетворении исковых требований к Карсанову Б.И. о взыскании штрафа за неиспользование условий соглашения о погашении задолженности в сумме ... рублей и возмещении судебных расходов в сумме ... рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кокаевой Н.В., возражения Карсанова Б.И. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: ... года между ОАО «РОСНО» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО» и Карсановым Б.И.был заключен агентский договор №АФ-... в соответствии с которым Карсанов Б.И. (агент) принял на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению Принципала (пятигорский филиал «РОСНО» от имени и за счет ОАО «РОСНО» юридические и иные значимые действия, в том числе и осуществлять поиск клиентов и заключать договоры страхования. Пунктами 3.1.15 и 3.1.16 Договора предусмотрено право Агента выдавать страховые полисы страхователям, получать страховые взносы для последующей сдачи их Принципалу в течение 2-х дней после получения. Согласно акта проведенной инвентаризации у Карсанова Б.И. выявлена задолженность денежных средств и бланков строгой отчетности перед Пятигорским филиалом ОАО «РОСНО» на сумму ... рублей. ... года между ОАО «РОСНО» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО» и Карсановым Б.И. заключено Соглашение о погашении выявленной задолженности, в соответствии с которым Карсанов Б.И. принял на себя обязательство в срок до ... года уплатить истцу денежные средства в сумме ... рублей. Пунктом 6 указанного Соглашения предусмотрена обязанность Карсанова Б.И. в случае просрочки погашения задолженности выплачивать штраф в размере ...% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 марта 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО СК «РОСНО» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО» к Карсанову Б.И. о взыскании задолженности по договору, стоимости утерянных бланков строгой отчетности в сумме ... рублей, возмещении судебных расходов в сумме ... рублей и оплате госпошлины в сумме ... рублей. В судебное заседание кассационной инстанции представитель ОАО СК «РОСНО» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО» не явился, направив в адрес суда ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом судебном процессе. Судебная коллегия ходатайство отклонила и рассмотрела кассационную жалобу без его участия, поскольку исходя из смысла закона если ответчиком является организация, то нахождение его представителя в командировке, отпуске, на больничном и т.п. не должно признаваться уважительной причиной неявки, поскольку в таком случае ответчик не только может, но и обязан направить в суд другого представителя или просить рассмотреть дело без его участия, наконец, руководитель организации при желании сам может прибыть в суд. Часть 6 ст. 167 ГПК РФ прямо предусматривает возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя лица, если его неявка не обусловлена уважительной причиной. При этом, подразумевается, что любой представитель может быть заменен стороной, а решение проблем с участием представителя всецело находится в ведении сторон и не входит в обязанности суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 11 мая 2010 указанное решение изменено, в пользу Карсанова Б.И. в пользу Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО» взыскана задолженность в сумме ... рублей, а также уплаченная государственная пошлина в сумме ... рублей. ОАО СК «РОСНО» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском к Карсанову Б.И. о взыскании штрафа за неисполнение условий соглашения о погашении задолженности в сумме ... рублей и возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и оплату государственной пошлины в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель истца Ныров А.К. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Карсанов Б.И. в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, и просил в удовлетворении отказать. Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 23 августа 2011 года по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ОАО СК «РОСНО». В кассационной жалобе ОАО СК «РОСНО» просит отменить решение районного суда, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ... года между ОАО «РОСНО» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО» и Карсановым Б.И. был заключен агентский договор №АФ-..., согласно которому Карсанов Б.И. (агент) принял на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручение Принципала (Пятигорский филиал «РОСНО») от имени и за счет ОАО «РОСНО» юридические и иные значимые действия, в том числе и осуществлять поиск клиентов и заключать договоры страхования. В соответствии с пунктами 3.1.15 и 3.1.16 Договора предусмотрено право Агента выдавать страховые полисы страхователям, получать страховые взносы для последующей сдачи их Принципалу в течение 2-х дней после получения. Согласно акта проведенной инвентаризации у Карсанова Б.И. выявлена задолженность денежных средств и бланков строгой отчетности перед Пятигорским филиалом ОАО «РОСНО» на сумму ... рублей. ... года между ОАО «РОСНО» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО» и Карсановым Б.И. был заключено Соглашение о погашении выявленной задолженности, в соответствии с которым Карсанов Б.И. принял на себя обязательство в срок до ... года уплатить истцу денежные средства в сумме ... рублей. Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 марта 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО СК «РОСНО» в лице Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО» к Карсанову Б.И. о взыскании задолженности по договору, стоимости утерянных бланков строгой отчетности в сумме ... рублей, возмещении судебных расходов в сумме ... рублей и оплате госпошлины в сумме ... рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 11 мая 2010 года указанное решение изменено и принято новое решение, которым с Карсанова Б.И. в пользу лице Пятигорского филиала ОАО СК «РОСНО» взыскана задолженность в сумме ... рублей, а также уплаченная государственная пошлина в сумме 5426,25 рублей. Разрешая спор, суд правомерно руководствовался положениями ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200, ст. 207 ГК РФ, пунктами 3.1.15 и 3.1.16 Договора, а также исходил из установленного обстоятельства пропуска истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Кроме того, истец не просил о восстановлении данного срока или признании уважительными причин его пропуска. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование доводов жалобы, не имеют правового обоснования. Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания о п р е д е л и л а: Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО СК «РОСНО» - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Кокаева Судьи Т.Д. Козаева Э.В. Темираев Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Туаевой И.А.