ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года №33-1121/11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - Цалиевой З.Г., судей - Темираева Э.В. и Джиоева П.Г., при секретаре Будаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цараковой Ф.Х. к МВД по РСО-Алания о возложении обязанности выплатить сумму задолженности по дополнительным выплатам за службу в зоне чрезвычайного положения и вооруженного конфликта по кассационной жалобе Цараковой Ф.Х. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 августа 2011 года, которым постановлено: Отказать Цараковой Фатиме Хазбиевне в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на МВД по РСО-Алания выплатить сумму задолженности по дополнительным выплатам за службу в зоне чрезвычайного положения и вооруженного конфликта - полевых (суточных) денег. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав объяснения Цараковой Ф.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя МВД по РСО-Алания Бутовой Л.В., возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Царакова Ф.Х. обратилась в суд с указанным иском к МВД по РСО-Алания ссылаясь на то, что ее брат Цараков О.Х. проходил службу в органах внутренних дел РСО-Алания в период с 1.02.1994 г. по 1.09.1996 г. в условиях вооруженного конфликта и привлекался к выполнению задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта. Приказом МВД РСО-Алания №… от 17.09.1996 г. он был уволен из органов внутренних дел РСО-Алания по собственному желанию. 19.07.2002 г. Цараков О.Х. умер. Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2.11.2005 г. определены периоды участия Царакова О.Х. в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта с мая 1994 г. по сентябрь 1996 г. и в её пользу были взысканы дополнительные денежные выплаты, причитающиеся брату, в размере … руб. … коп. Просила взыскать с МВД по РСО-Алания полевые (суточные) за этот же период. Ответчик иск не признал, просил применить исковую давность. Судом 24 августа 2011 года принято вышеуказанное решение, с которым не согласилась Царакова Ф.Х. В кассационной жалобе Царакова Ф.Х. просит решение районного суда отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Согласно ст.1183 ГК РФ суммы начисленной заработной платы и приравненных к ней платежей и оставшиеся неполученными наследодателем при жизни переходят по наследству. Отказывая в удовлетворении исковых требований Цараковой Ф.Х., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на день смерти Царакова О.Х., умершего 19.07.2002 г., право на получение суточных (полевых) за ним признано не было. Обращаясь с настоящим иском, истец ссылалась на нарушение прав ее брата - Царакова О.Х., умершего 19.07.2002 г., который работал в органах внутренних дел РСО-Алания в период с 1.02.1994 г. по 1.09.1996 г. Вместе с тем, вопрос о признании права на дополнительные выплаты в виде полевых (суточных), связанные с выполнением определенных задач в условиях чрезвычайного положения и в зоне вооруженного осетино-ингушского конфликта, как следует из вышеприведенных норм права, может ставить исключительно тот гражданин, которому производилась выплата заработной платы (денежного содержания) без учета указанных дополнительных выплат, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. Наследник Царакова О.Х. вправе обращаться с самостоятельным иском в суд лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных, но не выплаченных наследодателю при жизни сумм. Так как денежные суммы, на получение которых претендует истец, при жизни Царакова О.Х. ему фактически начислены не были, эти выплаты в силу ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследственного имущества. Кроме того, разрешая спорные правоотношения, суд правомерно указал, что представленные истцом в обоснование своих требований документы не содержат никаких сведений относительно направления Царакова О.Х. для выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в ЧР или на территорию прилегающего к ней Северо - Кавказского региона. Довод кассационной жалобы о том, что решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2.11.2005 г. имеет при рассмотрении данного дела преюдициальное значение, является несостоятельным, поскольку не основан на законе. Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что суд необоснованно применил к спорным правоотношениям установленный ст.392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок обращения в суд, следует признать правильным, в связи с чем указанный вывод подлежит исключению из мотивировочной части решения. Вместе с тем данный вывод на правильность принятого по делу судебного постановления, не влияет. В связи с изложенным основания для отмены решения по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а: Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 августа 2011 года оставить без изменения, исключив из мотивировочной части решения вывод о пропуске Цараковой Ф.Х. срока, установленного ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ. Кассационную жалобу Цараковой Ф.Х. оставить без удовлетворения. Председательствующий З.Г.Цалиева Судьи Э.В.Темираев П.Г.Джиоев Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Гогаевой А.К.