№ 33-1117/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года №33-1117/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего - Цалиевой З.Г.,

судей - Темираева Э.В. и Джиоева П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление МВД по РСО-А о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15 февраля 2007 г. по делу по иску Найфоновой Е.Г. к МВД по РСО-Алания об отмене приказа и признании права на возмещение вреда здоровью по частной жалобе Найфоновой Е.Г. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 5 сентября 2011 г., которым постановлено:

Заявление МВД по РСО-А о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15 февраля 2007 года по гражданскому делу по иску Найфоновой Е.Г. к МВД по РСО-А об отмене приказа и признании права на возмещение вреда здоровью удовлетворить.

Отменить решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15 февраля 2007 года по гражданскому делу по иску Найфоновой Е.Г. к МВД по РСО-А об отмене приказа и признании права на возмещение вреда здоровью. Назначить рассмотрение данного гражданского дела.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав объяснения Найфоновой Е.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя МВД по РСО-Алания Бутовой Л.В., возражавшей по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15.02.2007г., постановленным по делу по иску Найфоновой Е.Г. к МВД по РСО-А об отмене приказа и признании права на возмещение вреда здоровью, иск Найфоновой Е.Г. к МВД РСО-Алания удовлетворен, приказ МВД РСО-Алания №… от 14.10.2006 г. в отношении Найфоновой Е.Г. в части отмены с 1.10.2006 г. приказа МВД по РСО-А №… от 1.08.2006 г. и прекращения выплаты ей ежемесячной денежной компенсации за вред, причиненный здоровью, признан незаконным, за Найфоновой Е.Г. признано право на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

27 июня 2011 г. МВД по РСО-Алания обратилось в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на заключение служебной проверки от 7 июня 2011 г.

Представитель МВД по РСО-Алания Бутова Л.В. в судебном заседании доводы заявления поддержала и дополнила, что решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15.02.2007 г. содержало описку, исправленную определением этого же суда от 26 апреля 2011 г. С учетом изложенного представитель заявителя просила суд отменить решение суда от 15 февраля 2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Найфонова Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления МВД по РСО-Алания по тем основаниям, что в заявлении МВД по РСО-Алания отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства.

Судом 5 сентября 2011 г. принято вышеуказанное определение, с которым не согласилась Найфонова Е.Г. В частной жалобе Найфонова Е.Г. просит определение районного суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, который не подлежит расширительному толкованию.

Как видно из материалов дела, в заявлении МВД по РСО-Алания в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15.02.2007 г. указаны результаты служебной проверки от 7.06.2011 г., в ходе которой выявлены факты нарушений при назначении ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в отношении Найфоновой Е.Г. Проверкой установлено, что в «Списке сотрудников МВД по РСО - Алания, достигших предельного возраста пребывания на службе по состоянию на 1.03.2005 г. и оставленных на службе сверх предельного возраста до 1.01.2006 г.» значится Найфонова Е.Г., срок оставления на службе которой продлен до 1.01.2006 г. и более не продлевался. Согласно приказу МВД по РСО-Алания от 10.04.2006 г. №… л/с Найфонова Е.Г. уволена из МВД по РСО-Алания с 6.04.2006г., в связи с чем, как указано в заключении, факт досрочности не имеет места. Кроме того, при изучении пенсионного дела Найфоновой Е.Г. выявилось, что с 1.06.2007 г. она получает пенсию за выслугу лет, а не по инвалидности. Приказом МВД по РСО-Алания от 17.12.2010 г. №… приказ МВД по РСО-Алания №… от 29.05.2007 г. «О выплате единовременного пособия и сумм в возмещение вреда, причинённого здоровью» в отношении Найфоновой Е.Г. отменён.

Из дела также усматривается, что определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 26 апреля 2011 г., исправлена имеющаяся в оспариваемом решении описка в части указания срока оставления Найфоновой Е.Г. на службе, дата «1.01.2007 г.» заменена на дату «1.01.2006 г.».

Указанные документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, по мнению судебной коллегии, не содержат информации об обстоятельствах, которые могут быть отнесены ко вновь открывшимся, являющимся в силу ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра судебного постановления.

«Список сотрудников МВД по РСО-Алания, достигших предельного возраста пребывания на службе по состоянию на 1.03.2005г. и оставленных на службе сверх предельного возраста до 1.01.2006 г.» и приказ МВД по РСО-Алания от 10.04.2006 г. №… л/с были предметом рассмотрения суда первой инстанции и на них в решении Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15.02.2007 г. имеется ссылка, в связи с чем они не могут рассматриваться как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Остальные приказы МВД по РСО-Алания, на которые указано в заключении служебной проверки, изданы после вынесения оспариваемого решения, и вновь открывшимися обстоятельствами не являются.

Выводы суда со ссылкой на определение об исправлении описки, так же, как и доводы заявителя, свидетельствуют о несогласии с решением суда от 15.02.2007 г. по существу содержащихся в нем выводов, что не может служить основанием для удовлетворения требования о его пересмотре в соответствии с ч.2 ст.392 ГПК РФ.

Вместе с тем процессуальным законом (гл.41 ГПК РФ) предусмотрены специальные процедуры обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений для лиц, участвующих в деле, в случае несогласия с ними.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия предусмотренных законом оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15.02.2007 г. в удовлетворении заявления МВД по РСО - Алания следует отказать.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 5 сентября 2011 г. отменить.

Принять по делу новое судебное постановление, которым МВД по РСО - Алания отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15.02.2007 г. по делу по иску Найфоновой Е.Г. к МВД по РСО-Алания об отмене приказа и признании права на возмещение вреда здоровью.

Частную жалобу Найфоновой Е.Г. удовлетворить.

Председательствующий З.Г.Цалиева

Судьи Э.В.Темираев

П.Г.Джиоев

Справка: заявление рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Туаевой И.А.