ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

от 11 октября 2011 года     дело №33-1124/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

членов коллегии Темираева Э.В. и Джиоева П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кацанова Т.Н. на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

Заявление Кацанова Т.Н. об установлении факта получения Тагиевым А.Н. денежных средств в сумме … рублей в счет приобретения Кацановым Т.Н. автомашины марки …, 2006 года выпуска, государственный номер …, оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав Кацанова Т.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения по доводам частной жалобы третьего лица Тагиева А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

Кацанов Т.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта получения Тагиевым А.Н. денежной суммы в размере … руб.

В обоснование требований заявитель указал, что 3 декабря 2006 года приобрел у Тагиева А.Н. автомашину марки …, 2006 года выпуска, государственный номер …, в аварийном состоянии за … рублей. Документы оформлены не были, из восстановительных работ Кацанов Т.Н. успел сделать только жестяные работы на сумму … руб. В январе 2007 года по заявлению собственника автомашины … автомашину у Кацанова Т.Н. забрали, возвратить уплаченные … руб. Тагиев А.Н. отказывается. Поскольку денежные средства были переданы без расписки Кацанов Т.Н. просит установить в судебном порядке факт получения Тагиевым А.Н. указанной денежной суммы.

Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 23 августа 2011 года постановлено указанное определение, с которым не согласился Кацанов Т.Н.

В частной жалобе заявитель просит определение районного суда отменить, считая его неправильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае суд обоснованно указал на наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Довод частной жалобы о том, что заявитель не был извещен о времени и месте слушания дела судом первой инстанции, нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела на л.д.12 имеется телефонограмма, подтверждающая извещение Кацанова Т.Н.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

                                          о п р е д е л и л а:

определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кацанова Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                 З.Г. Цалиева

Судьи                                                                                Э.В. Темираев                                          

                              П.Г. Джиоев

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции Промышленным                            районным     судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Багаевой С.В.