ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ от 11 октября 2011 года дело №33-1107/11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Лишуты И.В., судей Батагова А.Э. и Алборова У.Я. исковое заявление Вахо С.В. к ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания о погашении задолженности и возобновлении выплат ЕДВ по частной жалобе Вахо С.Н. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 сентября 2011 года, которым постановлено: исковое заявление Вахо С.Н. к ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания о погашении задолженности и возобновлении выплат ЕДВ оставить без движения, о чем известить заявителя. Предоставить Вахо С.Н. срок 8 дней (по 15 сентября 2011 года) для исправления недостатков указанных в описательной части определения. Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Алборов У.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Вахо С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания о погашении задолженности и возобновлении выплат ЕДВ. Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 7 сентября 2011 года по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Вахо С.Н. В частной жалобе Вахо С.Н. просит отменить определение судьи районного суда, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя исковое заявление Вахо С.Н. без движения, судья правильно указал, что подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности, к нему не приложены доказательства, свидетельствующие об его участии в боевых действиях, указанные недостатки предложено устранить до 15 сентября 2011 года. Указанный вывод подтверждается представленными материалами и является обоснованным. С учетом изложенного определение судьи об оставлении без движения искового заявления следует признать законным. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи в кассационном порядке и направлены на иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия не может согласиться. При указанных обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания о п р е д е л и л а: Определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Вахо С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий И.В. Лишута Судьи У.Я. Алборов А.Э. Батагов Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Калюженко Ж.Э.