ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года                                              дело №33 -1095-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Лишуты И.В.,          

судей - Алборова У.Я. и Темираева Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ивановой Т.А., Битаевой (Ваниевой) В.В.на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ивановой Т.А., Битаевой (Ваниевой) В.В. об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 02.04.2004 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения Гергиевой И.Х., а также представителя ее, Ромадовой О.А. и Ивановой Т.И.- Миляевой З.Ю., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 02.04.2004 года с войсковой части №... взыскано в пользу Гергиевой И.Х. - ... руб., Ромадовой О.А. - ... ... руб., Ивановой Т.А. - ... руб., Битаевой (Ваниевой) В.В. - ... руб.

... года исполнительные листы УФК по РСО - Алания были возвращены в районный суд, в связи с тем, что в них ответчиком указана войсковая часть №..., которая к моменту предъявления исполнительных листов к исполнению была реорганизована.

Гергиева И.Х., Ромадова О.А., Иванова Т.А., Битаева (Ваниева) В.В. обратились в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 02.04.2004 года.

В судебном заседании представитель Ивановой Г.А., Ромадовой О.А., Гергиевой И.Х. - Миляева З.Ю., заявление поддержала и просила изменить порядок исполнения решения Ленинского районного суда г.Владикавказа, указав в исполнительных листах ответчиком - филиал №3 ФГУ «16 02 ОВКГ СКВО МО РФ».

Иванова Т.А.. Ромадова О.А., Гергиева И.Х. просили суд заявление удовлетворить.

Битаева (Ваниева) В.В. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель филиала №3 ФГУ «16 02 ОВКГ СКВО МО РФ» Дзампаев Э.К. пояснил, что филиал №3 ФГУ«16 02 ОВКГ СКВО МО РФ» не является правопреемником войсковой части №..., а также ФГУ «...». На основании приказа министра обороны от ... года №... «О реорганизации федеральных государственных учреждений, подведомственных МО РФ» госпиталь вышел из подчинения и финансового обеспечения 58 Армии и стал структурным подразделением ФГУ «16 02 ОВКГ СКВО МО РФ» (г....).

Просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 09 августа 2011 года постановлено вышеуказанное определение, с которым Гергиева И.Х., Ромадова О.А., Иванова Т.А., Битаева (Ваниева) В.В. не согласились.

В частной жалобе Гергиева И.Х., Ромадова О.А., Иванова Т.А., Битаева (Ваниева) В.В. просят определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть ее в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы и находит определение районного суда от 09 августа 2011 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа исполнения судебного постановления. Такие заявления сторон подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу, что заявителями не представлено доказательств того, что филиал №3 Федерального государственного учреждения «16 02 Окружной военный клинический госпиталь Северо-Кавказского военного округа МО РФ» является правопреемником войсковой части №... МО РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, обжалуемое судебное постановление является законным и основания к его отмене отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ивановой Т.А., Битаевой (Ваниевой) В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Лишута И.В.

судьи                                                                                        Алборов У.Я.

                 Темираев Э.В.

Справка: заявление об изменении порядка исполнения решения рассматривалось по первой инстанции под председательством судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Гогаевой А.К.