ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 года по делу № 33-1150/11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Козаевой Т.Д. судей Григорян М.А., Батагова А.Э. при секретаре Дзбоевой З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Камболовой А.В. на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 19 августа 2011 года, которым постановлено:исковые требования Койбаевой Г.Р. удовлетворить. Взыскать с Камболовой А.В. в пользу Койбаевой Г. Р. ... рублей ... копеек, в том числе, ... рублей сумму основного долга и ... рублей ... копеек задолженность по выплате процентов. Взыскать с Камболовой А.В. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек в доход государства. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., объяснения Камболовой А.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Койбаевой Г.Р. -Магкаевой И.И., действующей на основании доверенности №... ... по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Койбаева Г.Р. обратилась в суд с иском к Камболовой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований истица указала, что за период с 27 января 2010 года по 30 августа 2010 года она передала ответчику Камболовой А.В. в долг денежную сумму в размере ... рублей, из которых: ... рублей переданы ей 29 января 2010 года; ... рублей - 29 мая 2010 года; ... рублей - 29 августа 2010 года; ... - 30 августа 2010 года. В подтверждение получения ответчиком денежных средств имеются расписки. Камболова А.В. обязалась выплачивать за пользование денежными средствами 10% ежемесячно от основной суммы долга и вернуть указанную сумму долга по ее требованию. 11 июня 2011 года ответчику было направлено требование о возврате долга. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просила суд взыскать с Камболовой А.В. в ее пользу ... рублей. В судебном заседании представитель Койбаевой Г.Р. - Магкаева И.И., действующая на основании доверенности № ... исковые требования изменила и просила взыскать с Камболовой А.В. в пользу Койбаевой Г.Р. - ... руб.... коп. из которых: ... рублей - сумма основного долга; ... руб.... коп. - задолженность по выплате процентов, в том числе ... руб. задолженность по выплате процентов за май 2011 года, ... руб. задолженность по выплате процентов за июнь 2011 года; ... руб. задолженность по выплате процентов за июль 2011 года; проценты за август 2011 года по день вынесения решения. Ответчица Камболова А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и показала, что она действительно брала у Койбаевой Г.Р. в долг деньги в сумме ... рублей, под выплату 10% ежемесячно. Считает, что она фактически брала в долг у Койбаевой Г.Р. ... рублей, из которых ... руб. вернула и в настоящее время должна вернуть ... рублей. Остальные расписки она писала по просьбе Койбаевой Г.Р. из-за образовавшейся задолженности по выплате процентов. До мая месяца регулярно платила проценты, в мае 2011 года отдала истице ... рублей и должна еще ... рублей, представив суду соответствующий расчет. Дигорским районным судом РСО-Алания 19 августа 2011 года постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Камболова А.В. просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате процентов, в размере ... руб. ... коп. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, Камболова А.В. выдала Койбаевой Г.Р. пять расписок от 27 января 2010 года, 29 января 2010 года, 29 мая 2010 года, 29 августа 2010 года, 30 августа 2010 года, согласно которым ответчица получила от истицы ... рублей под 10% ежемесячно. Факт передачи Камболовой А.В. ответчице в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленными расписками (л.д.10-14) и ответчиком не опровергнут. Доказательств возврата полученных Койбаевой Г.Р. заемных денежных средств, в деле не имеется. Согласно условиям договора, указанным в расписках, срок возврата суммы займа обусловлен требованием займодавца. В связи с чем, истица направила Камболовой А.В. через почтовое отделение связи требование о возврате суммы основного долга ... рублей и процентов в размере ... руб. до 29 июня 2011 года (л.д.44). Камболова А.В., получив требование о возврате суммы займа, не приняла никаких мер для возврата вышеуказанной суммы, в связи с чем, Койбаева Г.Р. обратилась в суд 19 июля 2011 года. Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с Камболовой А.В. в пользу Койбаевой Г.Р. - ... руб. ... коп. из которых, ... руб.- сумма основного долга и ... руб. ... коп.- задолженность по выплате процентов. Довод кассационной жалобы о том, что взыскание процентов по расписке незаконно, так как размер взыскиваемых процентов должен определяться договором займа, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку не соответствует нормам материального права, регулирующих возникшие между сторонами отношения. При таких обстоятельствах решение суда является законным и не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания о п р е д е л и л а : решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 19 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Камболовой А.В. - без удовлетворения. В резолютивную часть решения внести исправления: вместо слов, указанных прописью цифр «... рублей ... копеек», указать: «... рублей ... копеек», вместо слов, указанных прописью цифр « ... рублей ... коп», указать: «... рублей ... коп». Председательствующий Козаева Т.Д. Судьи Батагов А.Э. Григорян М.А. Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Дигорского районного суда РСО-Алания Кадзаевым К.Р.