ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 6 сентября 2011 года по делу № 33-997-11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующегоЛишута И.В.

судей Темираева Э.В. и Ортабаева М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хадарцева И.М. на определение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 28 июля 2011 года,которым постановлено:

заявление Хадарцева И.М. о признании действий АМС …. сельского поселения неправомерными оставить без движения.

Заявителю в срок до …. года выполнить указания судьи, перечисленные в настоящем определении. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хадарцев И.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия АМС …. сельского поселения, признании существующей записи №… о его главенстве в семье в похозяйственных книгах …. - … г.г. хозяйства расположенного в РСО - Алания, ….

Судьей районного суда постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Хадарцев И.М. ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его неправильным, поскольку суд мог истребовать документы, на которых он - заявитель обосновал требования, но не приложил к заявлению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п.п.4 и 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из представленного материала видно, что заявитель изложил свои требования без учёта положений ст. 12 ГК РФ, а также не приложил документы, подтверждающие нарушение либо угрозу нарушения его прав, хотя не был лишен такой возможности.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод судьи о том, что заявление Хадарцева И.М. следует оставить без движения на основании ст.136 ГПК РФ является правильным. Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 28 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Хадарцева И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                                           Лишута И.В.

Судьи                                                                            Темираев Э.В.

                                                                                                    Ортабаев М.Б.

Справка: дело рассмотрено федеральным судьей Алагирского районного суда РСО - Алания Черчесовой Л.А.