ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 октября 2011 года №33-1092/2011 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Цалиевой З.Г. судей Батагова А.Э., Ортабаева М.Б. при секретаре Дадьяновой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Цомартова Т.Х. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 31 августа 2011 года по делу по исковому заявлению Цомартова Т. Х. к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №… Управление федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания»которым постановлено: исковые требования Цомартова Т.Х. к УФСИН РФ по РСО-Алания и ФКУ ИК № … УФСИН РФ по РСО-Алания: о признании недействительным приказа № … л/с от … года УФСИН РФ по РСО-Алания, о взыскании задолженности по заработной плате за период с … года по … года, единовременного пособия при увольнении, единовременного денежного вознаграждения за … год, денежной компенсации за неиспользованные отпуска за …- …г.г., о пересчете выслуги лет, о назначении пенсии по выслуге лет, о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме … рублей, удовлетворить частично. Обязать ФКУ ИК № … УФСИН по РСО-Алания выплатить Цомартову Т. Х. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск … год пропорционально фактически отработанному им периоду времени с … года по … года. В удовлетворении исковых требований Цомартова Т.Х. к УФСИН России по РСО - Алания Федеральному казенному учреждению ИК № … УФСИН по РСО-Алания в остальной части, отказать. Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения представителя ФКУ ИК №… УФСИН по РСО-Алания - Михайловой А.М., просившей оставить судебное решение без изменения судебная коллегия установила: Цомартов Т.Х. обратился в суд с иском к УФСИН РФ по РСО-Алания, ФКУ ИК № … УФСИН по РСО-Алания о признании недействительным приказа №… л/с от … года, о выплате задолженности по заработной плате, о выплате … единовременного пособия при увольнении и единовременного вознаграждения за … год, о предоставлении денежной компенсации за неиспользованные отпуска за … -…г.г.. о пересчете выслуги лет, и назначении пенсии по выслуге лет, а также взыскании морального вреда в размере …. тысяч рублей. В иске указал, что с … года по … года проходил службу в ИК № … УФСИН РФ по РСО-Алания в должности …. В … года он был взят под стражу, а в связи с изданием приказа по ФБУ ИК-1 № … л/с от ….. года отстранён от исполнения служебных обязанностей. Считает приказ № … л/с от …. года об увольнении его по ст….п. «м», в котором указано не засчитывать стаж его службы период с … года по … года для назначения пенсии и производства иных выплат и лишить единовременного пособия при увольнении и единовременного денежного вознаграждения за …. год незаконным. В обоснование требований указал, что ему в силу приказа Министерства юстиции РФ № 376 от 20.12.2006 г. должна производится оплата за период отстранения от должности и до дня увольнения, денежная компенсация при увольнении, а в соответствии с Законом РФ № 5473 - 1 льготное исчисление выслуги лет в размере … дней. В судебном заседании представитель истца Цомартова Л.Д., действующая на основании доверенности Джусоева И.И. исковые требования поддержала, указав, что Цомартов Т.Х. подвергся нарушению трудовых прав и был незаконно лишен полагающихся ему выплат при увольнении, что причинило ему и моральные страдания. В судебном заседании ответчик иск не признал. По делу судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился Цомартов Т.Х. и в кассационной жалобе просит судебное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований заявителя о признании недействительным приказа УФСИН России по РСО-Алания № … л/с от …. 2011 года, о пересчете выслуги лет и обязании УФСИН Росси по РСО-Алания назначить пенсиюпо выслуге лет в указанном Цомартовым Т.Х. размере, у суда первой инстанции не имелось. Согласно требований пункта 17 "Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 «0 порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации», согласно которому - военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы в связи с невыполнением условий контракта, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в том числе условно, в связи с лишением воинского или специального звания, в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования (образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования) за неуспеваемость или недисциплинированность, а так же не выдержавших испытание единовременное денежное пособие, предусмотренное настоящим пунктом, не выплачивается. В соответствии с Положением утвержденном Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от декабря 2006 г. №376 «Об утверждении положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы» регулируется обеспечение денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, в п.55 указано, что при временном отстранении сотрудников от должности в случае привлечения их в качестве обвиняемых в совершении преступления, а также за грубое нарушение служебной дисциплины, делающего невозможным исполнение ими служебных обязанностей, за время отстранения от должности им выплачивает денежное довольствие в полном размере. Как видно из материалов дела выплата денежного довольствия за … года включительно Цомартову Т.Х. была произведена. В силу ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в числе прав подозреваемых и обвиняемы содержащихся под стражей, право на получение заработной платы, денежного довольствия и социальных льгот не предусмотрено. Следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении требований Цомартова Т.Х, в данной части является обоснованным. Согласно п. 51 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, сотрудникам, увольняемым по основаниям, предусмотренным пунктами "а", "г", "д", "и", "к", "л", "м" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, очередной отпуск не предоставляется, а выплачивается денежная компенсация, пропорционально прослуженному времени, но не более чем за 30 календарных дней очередного ежегодного отпуска, а в районах с неблагоприятными климатическими условиями - 45 календарных дней, не считая выходных и праздничных дней. В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика выплатить заявителю денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за … года, пропорционально фактически отработанному периоду. Вместе с тем, судебная коллегия находит правильным вывод районного суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку факт причинения такового Цомартовым Т.Х. в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не доказан и сведений о причинении в судебное заседание не представлялось. Не выплату денежной компенсации заявителю о которой указано выше, судебная коллегия расценивает как неверный расчет финансовых органов. По мнению судебной коллегии, суд в достаточно полной мере и всесторонне исследовал представленные по делу доказательства и доводы сторон, в том числе и те, которые изложены в кассационной жалобе, дал им правильную, соответствующую установленным обстоятельствам и закону оценку. С учетом изложенного, судебное решение является законным и обоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Цомартова Т.Х. - без удовлетворения. Председательствующий Цалиева З.Г. Судьи Батагов А.Э. Ортабаев М.Б. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа Моргоевой Ф.Б.