ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 года №33-1006/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Лишуты И.В.

судей Темираева Э.В. и Ортабаева М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Темираева М.М. Веретнова О.Г., Бибилова В.Г., Лобода А.Е., Полежаева В.И., Гайворонского Ю.Н., Чибирова Г.Г., Пертосянц С.М. на определение Советского районного суда г.Владикавказа от 2 августа 2011 г., которым постановлено:

Исковое заявление Чибирова Г.Г., Петросянц С.М., Лободы А.Е., Темираева М.М., Веретнова О.Г., Гайворонского Ю.Н., Полежаева В.И., Бибилова В.Г., Кулумбегашвили Н.М., Кокоева П.А., Качмазовой А.А., Кайтмазова В.А. к Дзекоеву Ю.С. об устранении препятствии и обязании возвратить печать, штампы, ключи, документы, принадлежащие СНО «…» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В., объяснения Темираева М.М. Веретнова О.Г., Лобода А.Е., Полежаева В.И., Гайворонского Ю.Н., Чибирова Г.Г., Пертосянц С.М., Кокоева П.А., и их адвоката Марзагановой Р.М., действовавшей по ордеру №….от ….г., а также представлявшей интересы Бибилова В.Г. по доверенности №…. от ….. г., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а :

Чибиров Г.Г., Петросянц С.М., Лобода А.Е., Темираев М.М., Веретнов О. Г., Гайворонский Ю.Н., Полежаев В.И., Бибилов В.Г., Кулумбегашвили Н.М., Кокоев П.А., Качмазова А.А., Кайтмазов В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Дзекоеву Ю.С. об устранении препятствий и возложении обязанности возвратить печать, штампы, ключи, документы, принадлежащие СНО «…».

В обоснование иска указали, что они были избраны членами правления СНО на внеочередном отчетно-выборном собрании уполномоченных членов СНО «…» …. года на котором была отстранена от должности председателя СНО «…..» ….. В дальнейшем было проведено собрание правления СНО «…» ….г. на котором был избран председателем правления СНО «…» Дзекоев Ю.С. Протоколом правления СНО «…» от …г. Дзекоев Ю.С. был освобожден от занимаемой должности председателя СНО «…» и ему было предложено отчитаться в срок до …..г. перед правлением и передать документы и печать правлению. Однако постановление было проигнорировано, документы и печать он не передал вновь избранному председателю СНО «…».

Представитель истцов Веретнова О.Г. и Бибилова В.Г. - Марзаганова P.M., действующая по доверенностям №…. от … и № …. от …г., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании Веретнов О.Г., Петросянц СМ., Чибиров Г.Г., Лобода А.Е., Темираев М.М., Гайворонский Ю.Н., Полежаев В.И., Кулумбегашвили Н.М., Кокоев П.А., Качмазова А.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Кайтмазов В.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель Дзекоева Ю.С.- Баликоев A.Л., действующий по доверенности № от г., исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласились Темираев М.М. Веретнов О.Г., Бибилов В.Г., Лобода А.Е., Полежаев В.И., Гайворонский Ю.Н., Чибиров Г.Г., Пертосянц С.М. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд с иском как члены правления СНО «…» в интересах садоводческого некоммерческого объединения.

Компетенция правления садоводческого некоммерческого объединения определена ст.22 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. №66-ФЗ (ред. от 1.07.2011г.) и ст.ст. 6.6-6.6.20 Устава СНО «…».

Указанными нормативно-правовыми актами не предусмотрено право правления СНО обращаться в суд в интересах объединения без доверенности от председателя СНО.

Кроме того, из материалов дела видно, что решением общего собрания СНО «…» от …. года было избрано новое правление СНО «…», в состав которого истцы не входят, и был избран председателем правления Дзекоев Ю.С., а решением правления от …. года были отменены протоколы заседания правлений от … года и от.. года об освобождении от должности председателя правления Дзекоева Ю.С. и об избрании на эту должность Веретнова О.Г.

Вопрос о признании незаконными указанных решений собрания уполномоченных от … года и правления от … года путем подачи искового заявления, либо путем изменения или дополнения заявленных требований не ставился.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно, руководствуясь абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, оставил исковое заявление без рассмотрения.

Частная жалоба не содержит доводы, являющиеся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь требованиями ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа от 2 августа 2011 года оставить без изменения.

Частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий

Лишута И.В.

Судьи:

Темираев Э.В.

Ортабаев М.Б.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа- Тотровой Е.Б.