Федеральный судья Головко В.Г. Дело № 33-1232/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бираговой Ф.М., судей Калюженко Ж.Э. и Алборова У.Я., с участием прокурора Кальяновой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2011 года дело по частному представлению прокурора Моздокского района на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2011 года об отказе принятии искового заявления, заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., заключение прокурора Кальяновой В.В., поддержавшей представление, у с т а н о в и л а: Прокурор Моздокского района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования Моздокское городское поселение к Товариществу собственников жилья «Ирбис» о взыскании в пользу муниципального образования Моздокское городское поселение суммы субсидии нецелевого расходования средств, и просил взыскать с ТСЖ «Ирбис» в пользу муниципального образования Моздокское городское поселение сумму субсидии в размере нецелевого расходования средств в размере … руб. Определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2011 года в принятии искового заявления прокурору отказано. В представлении прокурор просит определение отменить, как постановленное с нарушением закона. Проверив исковой материал, заслушав мнение прокурора о законности принятого определения, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данное дело подведомственно арбитражному суду, поскольку Товарищество собственников жилья «Ирбис» является юридическим лицом, которое зарегистрировано и поставлено на учет в ИФНС РФ по Моздокскому району, а иск прокурором подан в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Моздокское городское поселение о взыскании денежных средств. С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу статей 1, 27 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Из текста искового заявления следует, что оно подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Моздокское городское поселение. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, так как спор возник не из экономической деятельности юридического лица в связи с предпринимательской деятельностью, а направлен на устранение нарушений бюджетного законодательства и возмещение ущерба, причиненного его нарушением. Поскольку определение судьи постановлено с нарушением гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2011 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству. Председательствующий Бирагова Ф.М. Судьи Алборов У.Я. Калюженко Ж.Э.