ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

от 9 ноября 2011 года дело №33-1227/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Бираговой Ф.М.,

судей Калюженко Ж.Э. и Алборова У.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Торчинова Н.Л. на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Торчинова Н.Л. об оспаривании бездействия Министерства финансов РСО-Алания по выплате денежного вознаграждения за добровольную сдачу боеприпасов и взрывчатых веществ.

Возвращение искового заявления не препятствуют повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в районный суд по месту нахождения ответчика Министерства финансов РСО-Алания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Алборова У.Я., объяснения по доводам частной жалобы представителя Торчинова Н.Л.-Амбалова К.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Торчинов Н.Л. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РСО-Алания об оспаривании бездействия Министерства финансов РСО-Алания по выплате денежного вознаграждения за добровольную сдачу боеприпасов и взрывчатых веществ.

Судьей Пригородного районного суда РСО-Алания 20 сентября 2011 года заявление Торчинова Н.Л. возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Торчинов Н.Л. просит отменить определение районного суда, считая его неправильным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из представленного материала, между заявителем Торчиновым Н.Л. и Министерством финансов РСО-Алания, расположенному по адресу: ..., имеет место спор о праве на денежное вознаграждение за добровольную сдачу боеприпасов и взрывчатых веществ.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Возвращая исковое заявление, судья правильно пришел к выводу о том, что исковое заявление должно быть предъявлено в суд в порядке ст. ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения организации ответчика.

При таких обстоятельствах, суд правомерно возвратил исковое заявление, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 135, ч. 3 ст. 247 ГПК РФ.

Определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

                                            о п р е д е л и л а:

Определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Торчинова Н.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Ф.М. Бирагова

Судьи                                                                             Ж.Э. Калюженко

                                                                                       У.Я. Алборов

Справка: определение о возврате заявления вынесено судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Таймазовым В.Н.