ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ от 25 октября 2011 года дело №33-1170/11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: председательствующего Кисиевой М.Л. судей Козаевой Т.Д., Ортабаева М.Б. при секретаре Сиукаевой О.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Айвазова А.Э., Айвазовой Н.Р., Айвазова Г.А., Айвазовой К.А. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 30 августа 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Магамедова О.-О. к Печникову В.А. удовлетворить. Взыскать с Печникова В.А. в пользу Магамедова О.А.- О. сумму материального ущерба в размере ... рубль и сумму уплаченной госпошлины в сумме ... рубля, всего взыскать с Печникова В.А. в пользу Магамедова О.А.-О. ... рубля. Исковые требования Айвазова А.Э., Айвазова Г.А., Айвазовой К.А., Айвазовой Н.Р., Арутюнян Д.А., удовлетворить частично. Взыскать с Печникова В.А. в пользу: - Айвазова А.Э. судебные расходы в сумме ... рублей; - Айвазовой Н.Р. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; - Айвазова Г.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; - Айвазовой К.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; -Арутюнян Д.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Исковые требования Айвазовой Н.Р., Айвазова Г.А., Айвазовой К.А., Арутюнян Д.А. в части, превышающей взысканные суммы оставить без удовлетворения. Исковые требования Айвазова А.Э. к Печникову В.А. о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей - оставить без удовлетворения. Взыскать с Печникова В.А. государственную пошлину в сумме ... рублей в муниципальный бюджет г. Владикавказа номер счета ... Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., объяснения Айвазова А.Э., Айвазовой Н.Р., Айвазовой К.А. по доводам кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания. у с т а н о в и л а: Айвазов А.Э., Айвазов Г.А., Айвазова К.А., Айвазова Н.Р., Арутюнян Д.А, Магамедов О.А.-О. обратились в суд с иском к Печникову В.А. с привлечением третьего лица ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» о возмещении материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 17 июля 2010 года в 05 час. 55 мин. Печников В.А. управляя автомобилем ... со стороны г. ... в направлении г. ..., совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Айвазова А.Э. В результате данного ДТП они получили телесные повреждения различной степени тяжести, автомобиль получил значительные технические повреждения. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 Печников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании отчета ...А от 7 декабря 2010 года г. Агентства оценки и экспертизы имущества, стоимость восстановленного ремонта автомобиля ВАЗ -... составила с учетом износа ... руб. Однако страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Кроме того, в настоящее время им необходимо провести соответствующий курс лечения и необходимы денежные средства. Просили взыскать с Печникова В.А. в пользу: Магамедова О.А-О. материальный ущерб в сумме ... рубль (с учетом износа) госпошлину в сумме ... руб.; Айвазова А.Э. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме ... рубля, проведение судебно-медицинского обследования - ... рублей, расходы на приобретение ГСМ - ... рублей, расходы на услуги адвоката - ... рублей; Айвазовой Н.Р. в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов ... рубль, санаторно-курортное лечение (путевка) - ... рублей; Айвазова Г.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; Айвазовой К.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; Арутюнян Д.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В судебном заседании Айвазов А.Э., действуя в своих интересах, и в интересах Магамедова О.А-О. и Арутюнян Д.А., не явившихся в судебное заседание, заявленные ими требования поддержал. Айвазов Г.А., Айвазова К.А., Айвазова Н.Р. в судебное заседание так же не явились. Айвазовым А.Э. представлено суду письменное заявление от их имени с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Печников В.А., проживающий в ..., в судебное заседание не явился. Факсимильной связью суду представил письменное возражение, согласно которому исковые требования не признал. Указал, что заявленные истцами требования по возмещению им расходов на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение находятся в пределах страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред. Просил учесть, что им направлялись денежные средства Айвазову А.Э. на сумму ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного его семье и он согласен компенсировать истцам оставшуюся часть причиненных нравственных и физических страданий, в разумных пределах. Представитель филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в РСО-Алания в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Айвазов А.Э., Айвазова Н.Р., Айвазов Г.А., Айвазова К.А. В кассационной жалобе просят решение суда изменить и принять новое, которым их исковые требования о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. Арутюнян Д.А. Магомедов О.А.-О., Печников В.А. и представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» будучи извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились о причинах неявки судебную коллегию не известили в связи, с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ находит возможным рассмотрение кассационной жалобы в их отсутствие. Айвазов Г.А. будучи извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без измения. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 и п. 1 ст. 1085 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов в части как о взыскании материального ущерба, так и компенсации морального вреда. С таким выводом суда первой инстанции следует согласиться по следующим основаниям. Из материалов дела видно, чтоПечников В.А. управляя автомобилем ..., со стороны ... в направлении ..., нарушив ПДД совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Айвазова А.Э. Согласно Постановлению Армавирского городского суда ... от 19.11.2010 г., Печников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП В результате дорожно-транспортного происшествия, истцам был причинен вред здоровью различной степени тяжести. Материальный ущерб как собственнику автомашины был причинен Магамедову О.А-О. Судом первой инстанции правильно определен надлежащий ответчик ЗАО «Страховая группа « Урал Сиб» по исковым требования в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств, медицинское обследование, санаторно-курортное лечение и т.д. В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Соответственно судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что денежные средства, связанные с приобретением лекарственных средств, медицинским обследованием, санаторно-курортным лечением и т.д., не могут быть взысканы с Печникова В.А., поскольку за эти расходы несет ответственность страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ, учел степень вины нарушителя, его материальное положение, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, а также то обстоятельство, что ответчиком добровольно направлялись денежные средства в размере ... руб. в счет компенсации морального вреда Айвазову А.Э. и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, которая, по мнению судебной коллегии определена судом первой инстанции в разумных пределах и соответствует фактически причиненным истицам нравственным и физическим страданиям. Обоснован вывод суда и о взыскании с Печникова В.А. в пользу Магомедова О.А.-О. недостающей суммы причиненного ему ущерба в размере ... руб. а также суммы государственной пошлины в размере ... руб. Довод кассационной жалобы о том, что судом не была привлечена в качестве ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в связи, с чем ущерб, связанный с приобретением лекарственных средств, медицинским обследованием, санаторно-курортным лечением и т.д., должен был быть взыскан с Печникова В.А. не может быть принят во внимание, поскольку в силу ФЗ № 40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы. О возмещении указанного ущерба истцы к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не обращались. Кроме того истцы не лишены возможности обратиться в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в случае отказа страховой компанией в возмещении истцам ущерба связанным с приобретением лекарственных средств, медицинским обследованием, санаторно-курортным лечением и т.д. При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы основанием к отмене решения суда постановленного с учетом требований закона не являются. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания о п р е д е л и л а : Решение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 30 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Айвазова А.Э., Айвазовой Н.Р., Айвазова Г.А., Айвазовой К.А. - без удовлетворения. Председательствующий Кисиева М.Л. Судьи Козаева Т.Д. Ортабаев М.Б. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Багаевой С.В.