ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011 года     №33-1179/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,

судей Гелашвили Н.Р. и Джиоева П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Казиева Н.Г. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Казиева Н.Г. к ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания, МВД по РСО-Алания о погашении задолженности и возобновлении выплат ЕДВ вернуть истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Казиеву Н.Г., что он вправе обратиться в суд с настоящим иском, устранив допущенные нарушения, т.е. оформив заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Казиев Н.Г. обратился в суд с иском ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания и МВД по РСО-Алания о погашении задолженности и возобновлении выплат ЕДВ.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 сентября 2011 года исковое заявление оставлено без движения.

Судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 октября 2011 года вынесено определение о возврате искового заявления, с которым не согласился Казиев Н.Г.

В частной жалобе Казиев Н.Г. просит определение судьи отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Казиева Н.Г. судья исходил из того, что истец не выполнил в установленные сроки указаний суда относительно устранения недостатков искового заявления.

Данный вывод судьи нельзя признать правильным, поскольку, он не основан на материалах дела.

Как усматривается из представленных материалов, определением судьи от 28 сентября 2011 года исковое заявление Казиева Н.Г. было оставлено без движения, и ему для устранения недостатков был предоставлен срок до 8 октября 2011 года. При этом исковое заявление Казиева Н.Г. в нарушение ст.136 ГПК РФ возвращено до истечения вышеуказанного срока.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 октября 2011 года отменить, частную жалобу Казиева Н.Г. удовлетворить.

Председательствующий Ф.М. Бирагова

Судьи                                                                                                          Н.Р. Гелашвили

                                                                                                                    П.Г.Джиоев                                                                                           

Справка: определение вынесено по первой инстанции судьей
                   Советского     районного суда г.Владикавказа РСО-Алания                                                                      

                    Губакиной Н.В.