33-1093-11



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2011 года №33-1093/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кокаевой Н.В.

судей Темираева Э.В. и Лишуты И.В.

при секретаре Будаевой О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа .... и кассационной жалобе УФК по РСО-Алания на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 8 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Гибизова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,     причиненного     незаконным привлечением к уголовнойответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, незаконным отстранением от должности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Гибизова С.Н. денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, незаконным отстранением от занимаемой должности в размере …. рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В., прокурора Бязрова И.Ф. поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения представителя УФК по РСО-Алания Пиновой М.А., действовавшей по доверенности от … г. №…., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Гибизова С.Н.- Чистякова С.Н., действовавшего по доверенности №…. от.. г., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

Гибизов С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, незаконным отстранением от должности.

В обоснование иска указал, что … года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации было возбуждено уголовное дело по факту уклонения ОАО футбольный клуб «…» от уплаты налогов и неисполнения обязательств налогового агента в крупном размере.

В рамках данного уголовного дела, … года, ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью … статьи … УК РФ, пунктами «…» и «…» части.. статьи… УК РФ, частью … статьи … УК РФ, частью … статьи … УК РФ и частью …. статьи … УК РФ.

Впоследствии, … года его действия были переквалифицированы на часть … статьи …. УК РФ.

…. года органами предварительного следствия в отношении Гибизова С.Н., как обвиняемого, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

… года в отношении Гибизова С.Н. принято постановление о временном отстранении, как обвиняемого, от должности заместителя Руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № … по г. Владикавказу РСО-Алания.

…. года следователем Генеральной прокуратуры Российской Федерации вынесено постановление об отмене временного отстранения Гибизова С.Н. от должности.

Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказ от 27 мая 2008 года Гибизов С.Н. оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РСО -Алания 9 июля 2008 года приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ от 27 мая 2008 года оставлен без изменения.

Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере ….. рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК РФ по РСО-Алания, действующего от имени Главного управления федерального казначейства РФ, Пинова М.А., действующая на основании доверенности №… от …. г., в судебном заседании исковые требования Гибизова С.Н. не признала и просила отказать в их удовлетворении.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа ...., по доводам, изложенным в кассационном представлении и УФК по РСО-Алания по доводам изложенным в кассационной жалобе.

Поверив материалы дела, обсудив доводы, кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом было установлено, что …. года Гибизов С.Н. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью…статьи … УК РФ, пунктами «..» и «…» части ….статьи …УК РФ, частью …. статьи … УК РФ, частью … статьи ……УК РФ и частью …. Статьи… УК РФ. Впоследствии действия Гибизова С.Н. были переквалифицированы на часть … статьи …. УК РФ;

…. года органами предварительного следствия в отношении Гибизова С.Н., как обвиняемого, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

….. года в отношении Гибизова С.Н. было принято постановление о временном отстранении, как обвиняемого, от должности заместителя Руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №…. по г. Владикавказу РСО-Алания.

……. года следователем Генеральной прокуратуры Российской Федерации было вынесено постановление об отмене временного отстранения Гибизова С.Н. от должности.

Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказ от 27 мая 2008 года Гибизов С.Н. оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. 9.07. 2008 года приговор вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о причинении Гибизову С.Н. морального вреда.

Вместе с тем установленный судом размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Гибизову С.Н., нельзя признать соответствующим требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Согласно закону размер компенсации должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Суд в решении не привел доказательства, которые могли обосновать взыскание в пользу истца столь значительной денежной компенсации причиненного ему морального вреда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным изменить решение Ленинского районного суда г. Владикавказа, от 8 июля 20011 года в части определения размера компенсации морального вреда, уменьшив его размер до …..рублей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания,

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 8 июля 2011 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гибизова С.Н. компенсацию морального вреда в размере ….. рублей.

Кассационное представление оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий               Кокаева Н.В.

Судьи:            

             Темираев Э.В.

     Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа- Хадиковой З.Т.