ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 года     №33-1074/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кокаевой Н.В.

судей Козаевой Т.Д. и Лишуты И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бароева С.С. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 5 сентября 2011 г., которым постановлено:

Исковое заявление Бароева С.С. о погашении задолженности и возобновлении выплат ЕДВ, оставить без движения, о чем известить заявителя.

Предоставить Бароеву С.С. срок 7 дней (по 12 сентября 2011 года) для исправления недостатков указанных в описательной части определения.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания         

у с т а н о в и л а :

Бароев С.С. обратился в суд с исковым заявлением о погашении задолженности и возобновлении выплат ЕДВ.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 5 сентября 2011 года исковое заявление было оставлено без движения.

С данным определением судьи не согласился Бароев С.С. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материала по частной жалобе видно, что Бароев С.С. обратился в суд с исковым заявлением о погашении задолженности и возобновлении выплат ЕДВ.

Между тем, истцом к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, судьей Советского районного суда г. Владикавказа исковое заявление Бароева С.С. было правильно оставлено без движения и назначен срок для исправления недостатков.

Руководствуясь требованиями ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания         

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 5 сентября 2011 года оставить без изменения.

Частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                 Кокаева Н.В.                                                                                                                                 

Судьи:          Козаева Т.Д.

                                                               Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа- Калюженко Ж.Э.