ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 года №33-1048/2011 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Лишуты И.В. судей Козаевой Т.Д. и Батагова А.Э. при секретаре Дзбоевой З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Гриценко В.С. и Басанец Т.С., Гриценко П.С., Гриценко Г.С. на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 9 июня 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Гриценко В.С. удовлетворить частично. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от ….года, реестровый номер №…., выданное Басанец Т.С. нотариусом Дигорского нотариального округа, на наследуемое имущество ……, умершей …. года, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в Дигорском дополнительном офисе №…. Северо-Осетинского отделения №… Сбербанка РФ, по лицевым счетам №……….. в части 1/4 доли. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от …. года, реестровый номер №…., выданное Гриценко Г.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество …, умершей ….года, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ……... Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от …… года на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ……, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Гриценко Г.С. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ….. года, реестровый номер №…., выданное Гриценко П.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество …., умершей …. года, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, …... Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от …. года на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ….., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Гриценко П.С. Признать договор дарения от …..года, на 2/4 доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, …., заключенный между Гриценко П.С., Гриценко Г.С. (дарителями) и Басанец Т.С.(одаряемой), недействительным. Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ….года на 2/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, …., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Басанец Т.С.. В удовлетворении иска Гриценко В.С. о признании за ним права собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания,……, отказать. В удовлетворении иска Гриценко В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от … года, реестровый номер №…., выданное Басанец Т.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество…., умершей …. года состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации в Дигорском дополнительном офисе №…. Северо-Осетинского отделения №… Сбербанка РФ, по лицевым счетам №…………, в части 1/4 доли, отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В., объяснения Гриценко В.С. и его представителей Островерховой И.М., действовавшей по доверенности №…. от … года, и Гриценко В.И., действовавшей по доверенности №… от … года, Басанец Т.С., действовавшей в своих интересах и в интересах ответчика Гриценко Г.С. на основании доверенности № …. от … года, Гриценко П.С., действовавшего в своих интересах и в интересах ответчика Гриценко Г.С. на основании доверенности № …. от … года, представителя Басанец Т.С. - Хумарянц Л.Г., действовавшей на основании доверенности № … от …. года, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания, у с т а н о в и л а: Гриценко B.C. обратился в суд с исковым заявлением к Басанец Т.С., Гриценко Г.С., Гриценко П.С. о признании свидетельств о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права недействительными, признании договора дарения недействительным, признании права собственности. В обосновании искового заявления указал, что ….года умерла …..., которая являлась его с ответчиками матерью. В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок в нотариальную контору обратился только он и Басанец Т.С., остальные ответчики по данному вопросу к нотариусу не обращались и ему с Басанец Т.С. …. года было выдано свидетельство о праве на наследство по 1/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, …... С их слов, в свидетельстве о праве на наследство были указаны и ответчики - Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. Однако последние, вплоть до …. года за получением свидетельства о праве на наследство не обращались. … года, каждому из них, нотариусом Дигорского нотариального округа …... были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/4 доли жилого дома, по указанному выше адресу. ……. года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. были выданы свидетельства о государственной регистрации права по 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания,….. По договору дарения от …. года, Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. подарили свои доли домовладения Басанец Т.С. и она стала собственником 3/4 долей указанного выше жилого дома. Считает, что Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. стали незаконными собственниками 1/4 доли указанного выше жилого дома, каждый. Также указал, что их мать умерла в……года, о чем знали ответчики. Однако в установленный законом срок они в нотариальную контору не обратились, никакой уважительной причины для пропуска указанного срока они не имели. Считает, что хотя в их свидетельствах о праве на наследство Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. были указаны, это было сделано с его и Басанец Т.С. слов и впоследствии в связи с их необращением в нотариальную контору, его и Басанец Т.С. доли должны быть увеличены до 1/2 доли на каждого. При оформлении свидетельств о праве на наследство в …. году на Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. ни письменного, ни устного согласия он не давал, следовательно нотариус не имел права выдавать им свидетельства о праве на наследство, вследствие чего недействительны как свидетельства о государственной регистрации права на 1/4 доли жилого дома на каждого из них, так и свидетельство о государственной регистрации права Басанец Т.С. на 3/4 доли указанного выше жилого дома, выданное Басанец Т.С. на основании договора дарения от ….. года. Кроме того, согласно свидетельства о праве на наследство от ….. года выданного нотариусом Дигорского нотариального округа, Басанец Т.С. стала наследником денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, в Дигорском дополнительном офисе №…. Северо-Осетинского отделения №….. Сбербанка РФ. О наличии указанных денежных вкладов на имя Гриценко Н.Л. - его с ответчиками матери, он ничего не знал, как не знал и о факте получения Басанец Т.С. свидетельства о праве на наследство на указанные вклады. О наличии указанного документа он узнал только в судебном заседании в декабре … года, при рассмотрении Дигорским районным судом гражданского дела по иску Басанец Т.С. к нему о разделе домовладения. Считает, что он имел равные с Басанец Т.С. права на получение указанного наследства в виде денежных вкладов, в связи с чем считает, что указанное свидетельство о праве на наследство от ….. года должно быть признано недействительным. На момент выдачи Басанец Т.С. указанного свидетельства о праве на наследство, он уже получил свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли принадлежащего их матери жилого дома, в связи с чем, считает, что согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В ходе судебного заседания Гриценко B.C., а также его представители Островерхова И.М., действующая на основании доверенности и Гриценко В.И., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнили и просилисуд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство от …. года, выданное Басанец Т.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество …, умершей …. года, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в Дигорском дополнительном офисе №…. Северо-Осетинского отделения №…. Сбербанка РФ по лицевым счетам №……… в части 1/2 доли; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от …. года, выданное Гриценко Г.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ….., умершей …. года, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ……; аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от …. года на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ….., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Гриценко Г.С.; признать недействительным свидетельство оправе на наследство от ….. года, выданное Гриценко П.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество …., умершей …. года, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ….; аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от …. года на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ….., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Гриценко П.С.; признать договор дарения от …. года, на 2/4 доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, …., заключенный между Гриценко П.С., Гриценко Г.С. и Басанец Т.С., недействительным; аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ……года на 2/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ….., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Басанец Т.С.; признать за Гриценко В.С. право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ……. В судебное заседание, назначенное на 9.06.2011 года, ответчики не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены. При этом, в судебном заседании от 23.05.2011 года, ответчики Басанец Т.С. и Гриценко П.С., действующие также на основании доверенности от имени Гриценко Г.С., исковые требования Гриценко B.C. не признали и просили в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском им срока исковой давности. Адвокат Колесников И.Ю., представляющий на основании ордера интересы Басанец Т.С., также просил в удовлетворении иска Гриценко B.C. отказать, в связи с пропуском им срока исковой давности. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по РСО-Алания Карданов А.Ю., действующий на основании доверенности, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом решение по делу, просил вынести по усмотрению суда. Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Дигорского нотариального округа ….., в судебном заседании, также просила вынести решение по делу по усмотрению суда. По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Гриценко В.С., Басанец Т.С., Гриценко П.С., Гриценко Г.С. по доводам, изложенным в кассационных жалобах. Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене в части по следующим основаниям. В силу ч.1 и 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из материалов дела видно, что после смерти ….. года, открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ….., а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, в Дигорском дополнительном офисе №….. Северо-Осетинского отделения №….. Сбербанка РФ. Наследниками первой очереди являлись Гриценко В.С., Гриценко Г.С., Гриценко П.С., Гриценко (Басанец) Т.С. Из материалов дела также видно, что Гриценко Г.С., Гриценко П.С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, факт принятия наследства не устанавливали. Доказательств, восстановления им срока для принятия наследства суду не представили. При таких обстоятельствах суд, первой инстанции правильно признал недействительными свидетельства о принятии Гриценко Г.С. и Гриценко П.С. наследства, выданные нотариусом Дигорского нотариального округа, а также договор дарения от ….. года заключенный между Гриценко П.С., Гриценко Г.С. и Басанец Т.С., и аннулировал свидетельства о государственной регистрации права от …. года, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Гриценко Г.С. и Гриценко П.С. и свидетельство о государственной регистрации права от ….. года на 2/4 доли жилого дома, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Басанец Т.С. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Из материалов дела следует, что Гриценко В.С. являясь одним из наследников первой очереди, принял наследство в виде 1/4 доли домовладения, находящегося по адресу: РСО-Алания,……, в установленный законом срок. В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гриценко В.С. имеет также право на 1/4 долю в наследственном имуществе, состоящем из денежных вкладов и признал недействительным в 1/4 доле свидетельство о праве на наследство от ….. года выданное Басанец Т.С. нотариусом Дигорского нотариального округа, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в Дигорском дополнительном офисе №…. Северо-Осетинского отделения №….. Сбербанка РФ. Согласно ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части. В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретные действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст.198, ст. 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано. В нарушение указанной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года, суд в резолютивной части решения одновременно указал и на признание недействительным в 1/4 доли свидетельство о праве на наследство от ... года, и об отказе в удовлетворении иска Гриценко В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ... года в части 1/4 доли, что по мнению судебной коллегии делает исполнение решения суда затруднительным. В связи с этим, судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от….. года, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации в Дигорском дополнительном офисе №…. Северо-Осетинского отделения №…. Сбербанка РФ, выданное Басанец Т.С., в 1/4 доли подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения, которым: в удовлетворении исковых требований Гриценко В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от … года, реестровый номер №…., выданное Басанец Т.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ….., умершей …. года состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации в Дигорском дополнительном офисе №…. Северо-Осетинского отделения №…. Сбербанка РФ по лицевым счетам №……. части 1/2 доли, отказать. Поскольку Гриценко В.С. принял наследство в виде домовладения в 1/4 доли, то суд первой инстанции правильно отказал ему в удовлетворении иска о признании за ним права собственности на 1/2 долю спорного домовладения. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, о п р е д е л и л а: Решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 9.06.2011 года в части отказа в удовлетворении иска Гриценко В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ….. года, реестровый номер №…., выданное Басанец Т.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество …, умершей … года состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации в Дигорском дополнительном офисе №…. Северо-Осетинского отделения №…. Сбербанка РФ по лицевым счетам №….. в части 1/4 доли отменить и вынести новое решение которым: в удовлетворении иска Гриценко В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от …. года, реестровый номер №……, выданное Басанец Т.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество …., умершей …. года, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации в Дигорском дополнительном офисе №…. Северо-Осетинского отделения №…. Сбербанка РФ по лицевым счетам №….. в части 1/2 доли, отказать. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения. Кассационную жалобу Гриценко В.С.- оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу Басанец Т.С., Гриценко П.С., Гриценко Г.С. - удовлетворить частично. Председательствующий Лишута И.В. Судьи: Козаева Т.Д. Батагов А.Э. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Дигорского районного суда РСО-Алания -Хадоновым С.З.