ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 года № 33-1294/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Бираговой Ф.М.,

судей Гелашвили Н.Р., Батагова А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Икоева М.Г. о признании неправомерными действия должностных лиц государственных учреждений Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания по приостановлению ежемесячной денежной выплаты по категории ветеран боевых действий, возложении обязанности возобновить ежемесячную денежную выплату, а также выплатить образовавшуюся задолженность, по частной жалобе Икоева М.Г. на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 октября 2011 года, которым постановлено:

Икоеву М.Г. отказать в принятии заявления о признании действий должностных лиц к ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания, ГУ УПФ РФ по Пригородному району РСО-Алания по приостановлению ежемесячных денежных выплат неправомерными, возложении обязанности выплатить образовавшуюся задолженность и возобновить ежемесячные выплаты (ЕДВ).

Разъяснить Икоеву М.Г., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику (заинтересованному лицу), о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Батагова А.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Икоев М.Г. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действия должностных лиц государственных учреждений Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная            Осетия-Алания (далее - ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания) и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания (далее - ГУ УПФ РФ по Пригородному району РСО-Алания) по приостановлению ежемесячной денежной выплаты          (далее - ЕДВ) по категории ветеран боевых действий, возложении обязанности возобновить выплату ЕДВ, а также выплатить образовавшуюся задолженность.

В обоснование заявления Икоев М.Г. указал, что 11 декабря 2004 года ему было выдано удостоверение «Ветеран боевых действий» (далее - УВБД), предоставляющее право на льготы, в том числе на ЕДВ, которую заявитель получал до 1 августа 2008 года. Решением комиссии Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания (далее - МВД по РСО-Алания) УВБД на имя Икоева М.Г. было аннулировано и на основании писем МВД по РСО-Алания, направленных в адрес заинтересованных лиц, были приостановлены выплаты ЕДВ. Считает действия пенсионных органов по приостановлению выплат ЕДВ неправомерными, поскольку заявитель является ветераном боевых действий, имеет на руках действующее УВБД, выданное при прохождении службы в зоне вооруженного конфликта.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель Икоев М.Г., просит его отменить и направить материал в суд для решения вопроса о принятии к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно выписки из решения Советского районного суда                               г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-117/11, заверенной судом, заявитель Икоев М.Г. обращался в суд с требованиями к ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания о признании неправомерными действий, взыскании задолженности и возобновлении выплаты ЕДВ, в удовлетворении которых, ему было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно судебному решению, Икоевым М.Г. заявлялись требования, как искового характера, так и вытекающие из публичных правоотношений.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что указанное решение правомерно оценено судом первой инстанции, как основание для отказа Икоеву М.Г. в принятии заявления, в связи с наличием тождественных требований, которые ранее были предметом судебного рассмотрения.

Исходя из содержания заявления Икоева М.Г., суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии тех же оснований, которые                   ранее рассматривались и оценивались Советским районным судом                           г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в рамках гражданского дела № 2-117/11.

Заявление Икоева М.Г. не содержит доводов о неправомерности действий должностных лиц ГУ УПФ РФ по Пригородному району                 РСО-Алания, также заявителем не обжалуется отказ начальника ГУ УПФ РФ              по Пригородному району РСО-Алания от 1 сентября 2011 года № 891, приложенный к заявлению.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал Икоеву М.Г. в принятии заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы Икоева М.Г. не являются основаниями для отмены правильного судебного постановления.

Определение постановлено судом в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 октября 2011 года оставить                без изменения, а частную жалобу Икоева М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             Бирагова Ф.М.

Судьи                                                                                            Гелашвили Н.Р.

                                                                                              Батагов А.Э.        

Справка: материал рассмотрен по первой инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Губакиной Н.В.