ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 года      №33-986/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Козаевой Т.Д.

судей Григорян М.А., Ортабаева М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной Валиевой Д.А. на определение Советского районного суда от 8 июля 2011 года, которым постановлено:

Отказать Валиевой Д.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 18 апреля 2011 года, 28 апреля 2011 года и 12 мая 2011 года по делу по иску Валиевой Д.А. к ООО «...» о возложении обязанности устранить строительный брак в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Т.Д. Козаевой, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

В производстве Советского районного суда г.Владикавказа находилось гражданское дело по иску Валиевой Д.А. к ООО «...» о возложении обязанности устранить строительный брак в полном объеме.

По делу состоялись судебные заседания 18, 28 апреля и 12 мая 2011 года.

8 июня 2011 года истица Валиева Д.М. подала в суд замечания на протоколы судебных заседаний от 18 апреля 2011 года, 28 апреля 201 1 года и 12 мая 2011 года, с просьбой о восстановлении ей пропущенного срока для его подачи.

Судом по данному заявлению назначено слушание на 8 июля 2011 года в 10 часов 00 минут, однако стороны в указанный день не явились, суду не сообщив о причинах своей неявки. О времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено без их участия, судом по заявлению Валиевой Д.А. постановлено выше приведенное определение, с которым не согласилась истица по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит состоявшееся по делу определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания приносить на него замечания.

Как следует из дела, протоколы судебных заседаний от 18 апреля 2011 года, 28 апреля 2011 года и 12 мая 2011 года, были изготовлены и подписаны в день проведения судебных заседаний. Замечания на них Валиева Д.А. подала лишь 8 июня 2011 года, т.е. с нарушением выше приведенного процессуального закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях.

Между тем, Валиевой Д.М. не представлены доказательства подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ею пропущен срок принесения замечаний на протоколы судебных заседаний от 18 апреля 2011 года, 28 апреля 2011 года и 12 мая 2011 года, является состоятельным.

Учитывая приведенное, судебная коллегия Верховного Суда РСО-Алания не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Определение Советского районного суда от 8 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Валиевой Д.А.- без удовлетворения.

Председательствующий Козаева Т.Д.

Судьи Григорян М.А

Ортабаев М.Б.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным Судом г. Владикавказа под председательством судьи Макоевой Э.З.