ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 сентября 2011 года дело № 33-1029/11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: Председательствующего судьи Кокаевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гаппоевой Р. А. на определение Промышленного районного суда от 20 июня 2011 года, которым постановлено: Заявление Ватаева Т.Б. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Алиева Т.А.О. к ОАО «...» о взыскании денежной суммы, а также по иску Гаппоевой Р.А. к ОАО «...» и Алиеву Т.А. о признании сделки состоявшейся и об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи), признании права собственности на объекты недвижимого имущества и признании договора купли-продажи недвижимого имущества основанием для государственной регистрации права, и встречному исковому заявлению ОАО «...» к Гаппоевой Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № б/н от ..., удовлетворить. Допустить замену Алиева Т.А.О. на Ватаева Т.Б. в качестве правопреемника по обязательствам о взыскании с Открытого акционерного общества «Восход» в пользу Алиева Т.А.О. на основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказа от 10.02.2011 г.; по договору займа от ..., заключенного между Открытым по договору займа от ..., заключенного между Открытым по договору займа от ..., заключенного между Открытым по договору займа от ..., заключенного между Открытым по договору займа от ..., заключенного между Открытым Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., объяснения представителя Гаппоевой Р.А.- Хатагова A.M., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Струнина М.В., представляющего интересы Ватаева Т.Б, судебная коллегия по гражданским делам Верховгного Суда РСО-Алания УСТАНОВИЛА: Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 10.02.2011 г. с ОАО «...» в пользу Алиева Т.А.О. было взыскано ... руб. по договорам займа, заключенных между ЗАО «...» и Алиевым Т.А.О. в период с ... года по 2010 год. Данное решение определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 12.04.2011 г. оставлено без изменения. Тогда же, ... г. между Алиевым Т.А.О. и Ватаевым Т.Б. был заключен договор уступки требования (цессии) № ..., согласно которому Алиев Т.А.О. уступил Ватаеву Т.Б. права требования ... рублей, из которых ... рублей по договору займа от ... г., ... рублей по договору займа от ... г., ... рублей по договору займа от ... г., ... рублей по договору займа от ... г., ... рублей по договору займа от ... г., заключенных между Алиевым Т.А.О. и ОАО «...», а также проценты и пени по данным договорам займа. Ватаев Т.Б. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу и просил суд допустить замену Алиева Т.А.О. на Ватаева Т.Б. в качестве правопреемника по обязательствам о взыскании с ОАО «...» в пользу Алиева Т.А.О. по приведенным выше договорам займа в размере ... рублей. В судебном заседании представитель Ватаева Т.Б. - Струнин М.В., действующий на основании доверенности от ... г. № ..., заявление Ватаева Т.Б. о процессуальном правопреемстве поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в самой заявлении. В судебном заседании Алиев Т.А.-О. возражал против удовлетворения заявления Ватаева Т.Б. Представитель Гаппоевой Р.А. и Алиева Т.А.О. - Хатагов A.M., просил заявление Ватаева Т.Б. оставить без удовлетворения, по тому основанию, что Алиев Т.А.О. договор уступки требования (цессии) № ... от ... г. с Ватаевым Т.Б. не заключал, а подписал лишь чистый лист. Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений РСО-Алания Пряхина А.В., действующая на основании доверенности, также просила заявление Ватаева Т.Б. оставить без удовлетворения. Ответчик ОАО «...», а также третье лицо Кабисова И.Х., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направили, при этом Кабисова И.Х. в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть заявление Ватаева Т.Б. об отмене мер по обеспечению иска без ее личного участия. По делу постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилась Гаппоева Р.А., просит его отменить по доводам частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит состоявшееся судебное постановление Промышленного районного суда от 20 июня 2011 года законным и обоснованным, частную жалобу не подлежащей удовлетворению. Судом установлено, что по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение от 10 02. 2011 года. Между сторонами ... было заключено соглашению об уступке права требования (цессии) № ... от ..., по которому Алиев Т.А.О. уступил Ватаеву Т.Б., а последний принял права требования к Заемщику по договорам займа. Кроме того, Алиев Т.А.О. обязался передать Ватаеву Т.Б. все необходимые документы, удостоверяющие права требования. Сумма передаваемого в соответствии с данным соглашением требования составляет по состоянию на ... - ... рублей, в том числе сумма долга по договорам займа, а также проценты и пени по долговым обязательствам. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Сторона истца и взыскателя - Ватаева Т.Б. в судебном заседании подтвердила факт заключения между Алиевым Т.А.О. и Ватаевым Т.Б. соглашения об уступке права требования (цессии) № ... от ... г. В ходе судебного разбирательства представителем Гаппоевой Р.А. и Алиева Т.А.О. - Хатаговым A.M., было заявлено о том, что в указанном договоре уступки требования (цессии) № ... от ... имеется собственноручная подпись самого Алиева Т.А.О. Однако этот договор Алиев Т.А.О. с Ватаевым Т.Б. не заключал, а подписал лишь чистый лист. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение указанных обстоятельств, стороной Гаппоевой Р.А. в суд не было представлено. Более того, в материалах гражданского дела имеется протокол судебного заседания Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 12.04.2011 г., согласно которому Алиев Т.А.О. принимавший участие в рассмотрении дела, подтвердил факт подписания им договора уступки прав требования и не оспаривал его по выше приведенным основаниям. Причин невозможности осуществления процессуального правопреемства по указанному гражданскому делу лицами, участвующими в деле, не приведено и самим судом не установлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подлинности и действительности оспариваемого договора уступки требования (цессии) № ... от ... Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что постановленное судом определение от 20 июля 2011 года отвечает требованиям материального и процессуального закона, частная жалоба не содержит оснований для его отмены. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гаппоевой Р.А.-без удовлетворения. Председательствующий КокаеваН.В. Судьи Лишута И.В. Козаева Т.Д. Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Промышленным районным судом г. Владикавказа под председательством судьи Дзусова А.К.
Судей Лишуты И.В., Козаевой Т.Д.
акционерным обществом «...» и Алиевым Т.А.О., денежной суммы в размере ... рублей.
акционерным обществом «...» и Алиевым Т.А.О., денежной суммы в размере ... рублей.
акционерным обществом «...» и Алиевым Т.А.О., денежной суммы в размере ... рублей,
акционерным обществом «...» и Алиевым Т.А.О., денежной суммы в размере ... рублей.
акционерным обществом «...» и Алиевым Т.А.О., денежной суммы в размере ... рублей, а всего о взыскании с Открытого акционерного общества «...» в пользу Алиева Т.А.О. денежной суммы в размере ... рублей.