ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 сентября 2011 года №33-1067/2011 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Лишуты И.В. судей Батагова А.Э. и Козаевой Т.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Михайловой О.Н. на определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 30 августа 2011 г., которым постановлено: Исковое заявление Михайловой О.Н. о защите прав потребителей оставить без движения, предложив истцу в срок до 9 сентября 2011 года устранить следующие недостатки: представить доказательства подтверждающие опасность электромагнитного излучения вышки ОАО …., расположенной в ст. …..; в соответствии с Законом о защите прав потребителей, представить конкретные доказательства нарушения прав потребителя Михайловой О.Н. ответчиком - ОАО ….. в чем конкретно они выразились, возникли как: между потребителем и изготовителем, исполнителем, импортером, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), какие работы, услуги нарушены ОАО …. с указанием отношений, послуживших основанием к нарушению прав потребителя Михайловой О.Н., в противном случае необходимо оплатить государственную, пошлину; привлечь к участию в деле в качестве соответчика собственника земельного участка, на котором установлена вышка - ….., представить для вручения ему копии искового заявления и материалов; При устранении истцом указанных недостатков в установленный судом срок, исковое заявление считать поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания у с т а н о в и л а : Михайлова О.Н. обратилась в суд исковым заявлением о защите прав потребителей. 30.08.2011 года определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания исковое заявление Михайловой О.Н. было оставлено без движения. С данным определением не согласилась Михайлова О.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Михайлова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. Между тем, каких-либо доказательств наличия правоотношений с ОАО «…» истица суду не представила. Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства, если ответчиком является организация - его место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В исковом материале отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав истца электромагнитным излучением вышки ОАО «….», в результате которого Михайлова О.Н., как указано в исковом заявлении, стала себя хуже чувствовать. Из материалов, приложенных к исковому заявлению, видно, что земельный участок, на котором установлена вышка ОАО «…», на праве собственности принадлежит …. Однако в качестве ответчика он не указан. Кроме того, для вручения ему не представлены копии искового заявления и прилагаемых к нему документов. В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. На основании изложенного, судья Моздокского районного суда РСО-Алания постановлено законное и обоснованное определение об оставлении искового заявления Михайловой О.Н. без движения и предоставлен ей разумный срок для устранения недостатков. Частная жалоба не содержит доводы, являющиеся основанием для отмены судебного постановления. Руководствуясь требованиями ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания о п р е д е л и л а: Определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 30 августа 2011 года оставить без изменения. Частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Лишута И.В. Судьи: Батагов А.Э. Козаева Т.Д. Справка: исковой материал рассмотрен по первой инстанции судьей Моздокского районного суда РСО-Алания- Головко В.Г.