ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 года № 33-1355/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Джиоева П.Г., Батагова А.Э.,

при секретаре Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское                      дело по заявлению Кантемировой Т.М. о признании незаконными действия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания по утверждению не согласованных локальных сметных расчетов стоимости сноса строений, признании незаконным требование судебного пристава-исполнителя о сносе строения, в связи с его фактическим исполнением, по кассационной жалобе Кантемировой Т.М. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 19 октября 2011 года, которым постановлено:

Отказать Кантемировой Т.М. в удовлетворении требований о признании незаконными действия руководителя УФССП России по РСО-Алания Гобеева И.Б. по утверждению не согласованных локальных сметных расчетов стоимости сноса строений литер «Б» (второй этаж) и сарая литер «М», расположенных по адресу: ……………………. и признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по РСО-Алания Габуева А.В. о сносе второго этажа литер «Б».

Заслушав доклад судьи Батагова А.Э., объяснения Кантемировой Т.М.            и ее представителя Козуляк Д.М., действующего на основании доверенности от 27 сентября 2011 года № 15 АА 0092016, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить решение суда, объяснения Вакульчик Т.Н. и ее представителя Цориева О.М., действующего на основании доверенности от 29 января 2011 года, реестровый номер 1-876, объяснения Тезиева А.В., представляющего интересы Управления Федеральной службы судебных приставов                        по Республике Северная Осетия-Алания на основании доверенности от         12 января 2011 года № 15 АВ 0085973, просивших оставить решение           суда без изменения, а кассационную жалобу Кантемировой Т.М. без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Кантемирова Т.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия руководителя Управления Федеральной                  службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания                       (далее - УФССП по РСО-Алания) Гобеева И.Б. по утверждению                           не согласованных локальных сметных расчетов (далее - ЛСР) стоимости сноса строения литер «М» и литер «Б» - 2-ой этаж, признании незаконным требование судебного пристава-исполнителя Габуева А.В. о сносе строения литер «Б» - 2-ой этаж, в связи с фактическим исполнением.

В обоснование заявления указала, что на основании решения Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная               Осетия-Алания от 23 мая 2008 года, суд обязал Кантемирову Т.М.          снести незаконно возведенные строения литер «Б» - 2-ой этаж и                литер «М», а также привести в первоначальное положение литер «б», расположенные по адресу:……………….. Во исполнение судебного решения, вступившего в законную силу, судебным приставом-исполнителем Левобережного районного отдела УФССП по РСО-Алания Габуевым А.В. в адрес Кантемировой Т.М. было направлено письмо, из которого следует, что ей необходимо снести строение литер «Б» - 2-ой этаж, а также указана стоимость расходов по сносу, включая строение литер «М», в сумме …… рублей. Считает, что ЛСР на указанную сумму не соответствует требованиям закона, поскольку утверждающая подпись не читается, отсутствует указание на должностное лицо, не имеется порядкового номера, сметы не согласованы и т.д. Указала, что на момент составления ЛСР, она выполнила судебное решение в части сноса 2-го этажа строения литер «Б».

В судебном заседании Кантемирова Т.М. и ее представитель            Козуляк Д.М., действующий на основании доверенности от 27 сентября           2011 года № 15 АА 0092016, поддержали заявленные требования,                       а заинтересованное лицо Вакульчик Т.Н., судебный пристав-исполнитель Габуев А.В. и представитель УФССП по РСО-Алания Тезиев А.В., действующий на основании доверенности от 12 января 2011 года № 15 АВ 0085973, просили в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Кантемирова Т.М., просит его отменить и удовлетворить заявленные требования, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием) (часть 1).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица           службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается                     в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (часть 2).

Заявление об оспаривании действий должностного лица                     службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается                         в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3).

В соответствии с правилами статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных письменных доказательств, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявления Кантемировой Т.М.

Как следует из материалов дела, на основании решения Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания                   от 23 мая 2008 года, суд обязал Кантемирову Т.М. снести незаконно возведенные строения литер «Б» - 2-ой этаж и литер «М», а также привести в первоначальное положение литер «б» в домовладении, расположенном по адресу:………….. Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа Советского районного суда                г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 21 августа 2008 года судебным приставом - исполнителем Левобережного отдела УФССП по РСО-Алания Хугаевым Р.Л. 15 сентября 2008 года в отношении Кантемировой Т.М. возбуждено исполнительное производство № 6606-02-08.

Исходя из объяснений сторон, исследованных материалов гражданского дела, суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод, что строения литер «М» и литер «Б» - 2-ой этаж Кантемировой Т.М. не снесены, а преобразование строения литер «Б» -           2-ой этаж в технический чердак не является надлежащим исполнением решения Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2008 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно посчитал законными действия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела УФССП по РСО-Алания Габуева А.В. по направлению             в адрес Кантемировой Т.М. требований о необходимости исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2008 года в части сноса незаконно возведенного строения литер «Б» - 2-ой этаж.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю Кантемировой Т.М.               в удовлетворении требований о признании незаконными действия руководителя УФССП по РСО-Алания Гобеева И.Б. по утверждению               не согласованных ЛСР, правильно указал, что ЛСР утверждены надлежащим образом, а отсутствие расшифровки подписи Гобеева И.Б. и подписи директора ООО «Стиль-С» на первом листе сметных расчетов - не является основанием для признания их незаконными.

Обосновывая разницу в суммах ЛСР, выполненных ООО «Стиль-С» (на 2 квартал 2011 года) и индивидуальным предпринимателем Меликовым К.Х. (на 4 квартал 2010 года), суд первой инстанции правильно руководствовался различными временными периодами их выполнения.

Доводы кассационной жалобы Кантемировой Т.М. не опровергают законность судебного решения и по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и иную оценку представленных сторонами доказательств по делу, а потому, не могут служить основанием для отмены правильного судебного постановления в кассационном порядке.

Представленные сторонами доказательства были при рассмотрении дела оценены судом в соответствии с правилами, закрепленными в статье                 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для вывода о неполноте, необъективности или односторонности этой оценки судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно определил характер правоотношения между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 19 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кантемировой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             Нигколова И.И.

Судьи                                                                                            Джиоев П.Г.

                                                                                              Батагов А.Э.      

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции                     судьей Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания               Уськовой А.Н.