ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года                                               дело №33-1340-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Бирагова Ф.М,          

судей - Гелашвили Н.Р. и Темираева Э.В.,

при секретаре Бетеевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудзоевой В.Б., Кудзоева Р.К., Кудзоева А.Р., Кудзоева И.Р. к ООО «...» о возмещении морального вреда в связи со смертью родственника, вследствие предоставления услуг, не отвечающих требованиям безопасности

по кассационной жалобе Кудзоевой В.Б., Кудзоева Р.К., Кудзоева А.Р., Кудзоева И.Р. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Кудзоевой В.Б., Кудзоева Р.К., Кудзоева А.Р., Кудзоева И.Р., удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в счёт компенсации морального вреда, в связи со смертью родственника Кудзоевой Р.Р. в пользу Кудзоевой В.Б. ... рублей, в пользу Кудзоева Р.К. ... рублей, в пользу Кудзоева А.Р.... рублей, в пользу Кудзоева И.Р. ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения Кудзоевой В.Б., Куддзоева И.Р. и их представителя - Гуриева Х.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кудзоева В.Б., Кудзоев Р.К., Кудзоев А.Р., Кудзоев И.Р. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «...» о возмещении морального вреда в связи со смертью родственника, вследствие предоставления услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

В обоснование требований указали, что .... в гостиничном номере при ресторане «...» были обнаружены тела двух человек, одним из которых оказалась их дочь и сестра - ...

По данному факту было возбуждено уголовное дело и установлено, что люди погибли в результате отравления угарным газом.

Приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 августа 2009г., вступившим в законную силу 16.09.2009г., в совершении данного преступления был признан виновным .... Источником угарного газа в гостиничном номере являлся газовый водонагреватель «Россиянка-М», который был установлен с нарушением инструкции завода изготовителя по установке и требованиям норм СНиП 2.04.08-87*. Считают, что им причинен моральный вред и просят взыскать в пользу каждого по ... рублей.

В судебном заседании представитель истцов Гуриев Х.К. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - директор ООО «...» Баскаева И.К. исковые требования признала частично и пояснила, что действительно .... в гостиничном комплексе при ООО «...» угорели двое людей. По данному факту приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания был признан виновным ... Потерпевшим была предложена денежная компенсация в размере ... рублей, однако они отказались, указав, что сумма очень незначительна.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 09 ноября 2011 года постановлено приведенное выше решение, с которым Кудзоева В.Б., Кудзоев Р.К., Кудзоев А.Р., Кудзоев И.Р. не согласились.

В кассационной жалобе Кудзоева В.Б., Кудзоев Р.К., Кудзоев А.Р., Кудзоев И.Р. просят пересмотреть размер взысканной компенсации морального вреда и увеличить ее до разумных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие                       неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 августа 2009 года, вступившим в законную силу, за предоставление услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть двух человек, в том числе ...., заместитель директора ООО «...» ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по предоставлению услуг населению по виду экономической деятельности «гостиницы, рестораны» сроком на 3 года.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Из разъяснения, содержащегося в п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что на юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что этилица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина, и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.2 Постановления от 20.12.1994г.№10 (в ред.Постановления Пленума Верховного суда РФ 06.02.2007г.№6), нравственные переживания в связи с утратой родственника прямо отнесены к моральному вреду.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба и при этом учитываются требования разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав находящиеся в деле доказательства, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, учёл характер и степень нравственных и физических страданий потерпевших, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, индивидуальные особенности потерпевших, а также требования разумности и справедливости.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки в рамках предъявленных требований при рассмотрении дела районным судом, и по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием к изменению решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кудзоевой В.Б., Кудзоева Р.К., Кудзоева А.Р., Кудзоева И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Бирагова Ф.М.

судьи                                                                                       Гелашвили Н.Р.

                                                                                                 Темираев Э.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тотровой Е.Б.