ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 декабря 2011 года №33-1337/2011 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Бираговой Ф.М., судей Гелашвили Н.Р., Темираева Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гудиева И.А. на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 октября 2011 года, которым постановлено: Гудиеву И.А. отказать в принятии искового заявления к ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания, ГУ ОПФ по г. Владикавказу о признании действий должностных лиц по приостановлению ежемесячных денежных выплат неправомерными, возложении обязанности выплатить образовавшуюся задолженность и возобновить ежемесячные выплаты (ЕДВ). Разъяснить Гудиеву И.А., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику (заинтересованному лицу), о том же предмете, и по тем же основаниям. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания установила: Гудиев И.А. обратился в суд с заявлением к ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания, ГУ ОПФ РФ по г. Владикавказу о признании действий должностных лиц по приостановлению ежемесячных денежных выплат неправомерными, возложении обязанности выплатить образовавшуюся задолженность и возобновить ежемесячные выплаты (ЕДВ). Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 10 октября 2011 года Гудиеву И.А. отказано в принятии заявления. С данным определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа не согласился Гудиев И.А. по доводам, изложенным в частной жалобе. Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания Гудиев И.А. в заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В материале имеется выписка из вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Владикавказа от 22 марта 2011 года, которым требования истцов ... и других, в том числе Гудиева И.А. к ГУ ОПФ РФ по РСО-Алания о признании действий по отказу в предоставлении информации о задолженности неправомерными, взыскании задолженности и возобновлении выплат оставлены без удовлетворения. Учитывая изложенное, судья, отказывая Гудиеву И.А. в принятии заявления, правильно исходил из того, что по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда от 22 марта 2011 года. Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, частная жалоба не содержит доводы, являющиеся основанием для отмены судебного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания определила: Определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 10 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гудиева И.А. - без удовлетворения. Председательствующий Бирагова Ф.М. Судьи: Гелашвили Н.Р. Темираев Э.В. Справка: определение об оставлении заявления без рассмотрения вынесено судьей Советского районного суда г. Владикавказа Губакиной Н.В.