ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

от 27 декабря 2011 года дело №33-1411/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

в составе:

председательствующего судьи Алборова У.Я,

судей Темираева Э.В. и Джиоева П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Текоевой В.В. на определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 2 ноября 2011 года, которым постановлено:

Встречный иск Текоевой В.В. к Атарову Т.В. о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности на ... спорного домовладения за Атаровым Т.В. недействительными и признании за ней права собственности на ... спорного домовладения - оставить без движения, предложив ей в срок до 7 ноября 2011 года устранить нарушения указанные в настоящем определении.

В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Алборова У.Я., объяснения по доводам частной жалобы Текоевой В.В., возражения представителя Атарова Т.В.-Кочиевой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Атаров Т.В. обратился в суд с иском к Текоевой В.В. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: …

В обоснование исковых требований указал, что спорное домовладение принадлежало их отцу Атарову В.Т. После смерти отца, он и Текоева В.В.приняли наследственное домовладение в равных долях, по … доле. Соглашения о порядке пользования долями с Текоевой В.В. не достигнуто, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Текоева В.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Атарову Т.В. и просила признать свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности на …долю спорного домовладения за Атаровым Т.В. недействительными и признать за ней права собственности на … спорного домовладения.

Ардонским районным судом РСО-Алания 2 ноября 2011 года постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Текоева В.В. просит определение районного суда отменить, считая его неправильным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя встречное исковое заявление Текоевой В.В. к Атарову Т.В. без движения, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что заявление не соответствует указанным нормам закона, так как к нему приложены незаверенные документы, не указана цена иска, не оплачена госпошлина в установленном ст. 333.19 НК РФ размере, исходя из цены объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в частной жалобе являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия -Алания.

о п р е д е л и л а :

Определение Ардонского районного суда РСО - Алания от 2 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Текоевой В.В. - без изменения.

Председательствующий                                 Алборов У.Я.

Судьи                                                                        Темираев Э.В.

                                                                                            Джиоев П.Г.

Справка: определение вынесено судьей Ардонского районного суда РСО-Алания Туаевым А.Т.