ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 декабря 2011 года №33-1409/2011 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Нигколовой И.И., судей Гелашвили Н.Р. и Джиоева П.Г., с участием прокурора Кальяновой В.В., при секретаре Дадьяновой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засеевой С.Е. к Засееву В.Г., Засеевой К.В., Гагиевой Е.С. о выселении по кассационной жалобе Засеева В.Г. на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 ноября 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Засеевой С.Е. удовлетворить. Выселить Засеева В.Г., … года рождения, уроженца …, Гагиеву Е.С., … года рождения, уроженку … вместе с несовершеннолетними детьми Засеевой К.В. и Засеевым Г.В. из квартиры, расположенной по адресу: … Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения Засеева В.Г., Гагиевой Е.С. и их представителя Гиголаева Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя УСЗН по Пригородному району РСО-Алания Кобесовой З.Г., возражавшей по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Кальяновой В.В., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Засеева С.Е. обратилась в суд с иском к Засееву В.Г., Засеевой К.В. и Гагиевой Е.С. о выселении. В обоснование иска указала, что согласно договору купли-продажи от … г., зарегистрированному в ЕГРП за …, ей на праве собственности принадлежит квартира №… по …. В указанной квартире с ней проживают ответчики, с которыми у неё сложились неприязненные отношения. Ответчики членами её семьи не являются. Спорное жилое помещение ей необходимо для личного проживания. Она предлагала ответчикам выселиться из принадлежащего ей жилого помещения, однако, на её предложения они не реагируют. Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 17.11.2011 г. производство по делу в части выселения Засеевой К.В. прекращено в связи с отказом истца от заявленного требования. Ответчики Засеев В.Г., Гагиева Е.С., а также представитель Засеева В.Г. - Гиголаев Г.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица - УСЗН по Пригородному району РСО-Алания Кобесова З.Г., оставила разрешение иска на усмотрение суда. Судом первой инстанции 17 ноября 2011 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Засеев В.Г. В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, считая его неправильным, и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Засеевой С.Е. на основании свидетельства о государственной регистрации права от … года №… на праве собственности принадлежит квартира №… по …. В спорной квартире проживает Засеев В.Г. и Гагиева Е.С. со своими несовершеннолетними детьми, которые членами семьи Засеевой С.Е. не являются, и были вселены в квартиру Засеевой В.Г. временно. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах и, учитывая положения ст.288 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о выселении ее из данного жилого помещения. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Довод кассационной жалобы о том, что дело было рассмотрено судом без участия Засеевой К.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 17.11.2011 г. производство по делу в части выселения Засеевой К.В. прекращено, в связи с отказом истца от заявленного требования, следовательно, стороной по делу она не является. Довод кассационной жалобы об отсутствии надлежащего уведомления ответчиков Засеева В.Г. и Гагиевой Е.С. о рассмотрении дела 17.11.2011 г. также является необоснованным, так как согласно расписке (л.д. 100) они были уведомлены о дне слушания дела 17 ноября 2011 года в 14ч. 30мин. Другие доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.360 и ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а: Решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Засеева В.Г. - без удовлетворения. Председательствующий И.И.Нигколова Судьи Н.Р.Гелашвили П.Г.Джиоев Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции
Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Магкаевой М.Д.