ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 г. № 33-1302\2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

в составе председательствующего Кисиевой М.Л.

судей Григорян М.А., Алборова У.Я.

при секретаре Дзбоевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Хуриева А.Т. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России к Годжиевой В.А., Бирагову АюТ., Хуриеву А.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Годжиевой В.А., Бирагова А.Т., Хуриева А.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере … рублей, а всего … рублей … копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., объяснения Бирагова А.Т. поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения Цаголовой У.А. судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения №8632 СБ РФ (далее АКБ СО №8632 СБ РФ) обратился в суд с иском к Годжиевой В.А., Бирагову А.Т., Хуриеву А.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору. о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № … от 06 декабря 2006 года Годжиевой В.А. был получен кредит в сумме …… рублей на приобретение жилья сроком до 05 декабря 2026 года под.. % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан, Бирагова А.Т. и Хуриева А.Т.

Однако Годжиева В.А. свои обязательства по погашению кредита не выполняет.

По состоянию на 26 июля 2011 года за заемщиком и поручителями образовалось задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций в размере … руб. … копеек с учетом неустойки.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В. заявленные требования АКБ СО №8632 СБ РФ поддержал в полном объеме, и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на 20 октября 2011 года -…рублей … копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.

Хуриев А.Т. в судебном заседания исковые требования не признал указав, что подпись в договоре поручительства № … от 06 декабря 2006 года его, однако никакие документы в банк не представлял, считает что договор между ним и работниками Сбербанка был составлен незаконно.

Ответчик Бирагов А.Т. и Годжиева В.А. надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились,.

По делу постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Хуриев А.Т. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Хуриев А.Т. будучи извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явился о причинах неявки судебную коллегию не известил в связи, с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ находит возможным рассмотрение кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с кредитным договором №… от 06 декабря 2006 года, при поручителях Бирагове А.Т., Хуриеве А.Т., Годжиевой В.А. был получен кредит в сумме … рублей на приобретение жилья сроком до 05 декабря 2026 года под … % годовых.

Из договоров поручительства №…., №…, от 6 декабря 2006 года усматривается, что Бирагов А.Т. и Хуриев А.Т. заключили договоры поручительства с АКБ СО №8632 СБ РФ по которым обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Годжиевой В.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № …. от 6 декабря 2006 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая решения об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности в пользу истца солидарно, поскольку за заемщиком и поручителями образовалась задолженность, перед АКБ СО №8632 СБ РФ в размере …. рублей.

Довод кассационной жалобы Хуриева А.Т. о том, что справку с места работы и другие документы необходимые для представления кредита он в банк не представлял в связи, с чем договор поручительства является незаконным, несостоятелен, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих указанный довод, не представлено.

Не является основанием для отмены решения суда и довод кассационной жалобы о том, что Хуриев А.Т. не имеет возможности в настоящее время выплатить сумму долга из-за тяжелого финансового положения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания,

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хуриева А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий                                               Кисиева М.Л.

Судьи                                                                              Григорян М.А.

                                                                                                  Алборов У.Я.

Справка гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа Урумовым С.М.