ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 17 января 2012 года по делу № 33- /10/12

      Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Кисиевой М.Л.

судей Алборова У.Я., Григорян М.А.

при секретаре Туаевой Б.А.

      рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Габараевой К.А. на решение Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания от 28 ноября 2011 года, которым постановлено: исковые требования Габараевой К.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОАО Сбербанка №8632, Габараевой Э.В. о признании доверенности от ... недействительной оставить без удовлетворения.         

      Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., объяснения Габараевой К.А. и ее представителя Агасиева Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        Габараева К.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения №8632 Сбербанка России (далее - Сбербанк) и Габараевой Э.В. о признании доверенности от ... недействительной.

        В обоснование требований истица указала, что 26 декабря 2006 года между ней и Сбербанком был заключен кредитный договор № .... Согласно пп.1.1 п.1 договора кредитор обязался предоставить заемщику под 15% годовых ипотечный кредит в сумме ... рублей сроком на 20 лет для приобретения объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: ... Согласно п.п. 1 п. 4 Договора, кредитор обязан был произвести выдачу кредита по заявлению заемщика в соответствии с условиями настоящего договора путем зачисления (перечисления) суммы кредита на счет заемщика, однако по сегодняшний день истицей не получены денежные средства по кредитному договору № ... от .... Из расходного кассового ордера №... от ... видно, что деньги выданы по доверенности Габараевой Эке Важаевне. Считает, что доверенность на получение денежных средств по кредитному договору она не выдавала, роспись учинена не ею, а другим лицом. Просила суд признать доверенность от ... недействительной.

        В судебном заседании истица Габараева К.А. исковые требования поддержала и пояснила, что доверенность от ... на имя Габараевой Э.В. на получение денежных средств по кредитному договору № ... от ... в сумме ... рублей она не подписывала, деньги по кредитному договору не получала.

        Представитель истца - Агасиев Г.Н., действующий на основании доверенности от ... № ... исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить требования Габараевой К.А., указав, что доверенность на получение денег истица не выдавала Габараевой Э.В., так как планировала сама получить указанный ипотечный кредит для приобретения жилья. Просил суд признать доверенность от ... недействительной.

        Представитель Сбербанка- Секинаев З.В., действующий на основании доверенности от ... № ..., исковые требования Габараевой К.А. не признал, пояснив, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... исковые требования АК СБ РФ в лице Северо-Осетинского отделения ОАО Сбербанка №8632 удовлетворены и с должника Габараевой К.А., поручителей ... взыскана задолженность по кредитному договору № ... от .... Из заключения эксперта следует, что доверенность от ... подписана истицей. Просил суд отказать в удовлетворении требований Габараевой К.А.

        Ответчик Габараева Э.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.

        Советским районным судом гор. Владикавказа РСО-Алания 28 ноября 2012 года постановлено приведенное выше решение.

        В кассационной жалобе Габараева К.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его неправильным.

        Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с кредитным договором №... от ..., заключенным с Габараевой К.А., Сбербанк предоставил ей в качестве ипотечного кредита денежные средства в сумме ... рублей под 15% годовых на приобретение недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., сроком на 20 лет. По договорам поручительства ... взяли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств Габараевой К.А.

       Согласно доверенности от ... (л.д. ...), Габараева К.А. доверила Габараевой Э.В. получение денежных средств со вклада / счета №..., находящегося в структурном подразделении Северо-Осетинского ОСБ №8632 Сбербанка России.

       Из расходного кассового ордера №... от ... (л.д....) усматривается, что Габараева Э.В. по доверенности получила в Сбербанке денежные средства в сумме ... рублей.

       Отказывая в удовлетворении заявленного требования Габараевой К.А., суд исходил из того, что подпись от имени истицы в доверенности от ... выполнена Габараевой К.А. собственноручно.

       Данное обстоятельство подтверждается заключением судебной графической (почерковедческой) экспертизой №... от ...

       Суд также принял во внимание показания опрошенного в судебном заседании свидетеля ... контролера-кассира Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России, из которых следует, что в ее обязанности входит оформление доверенностей, пластиковых карт, списание, начисление денежных средств. Поскольку она несет материальную ответственность таких случаев, чтобы предъявили один паспорт, а расписался другой человек, не было.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ Габараева К.А. не представила в суд доказательства, подтверждающие ее утверждения о том, что не выдавала доверенность на получение денег ответчице Габараевой Э.В.

При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для признания оспариваемой доверенности недействительной, поскольку она соответствует положениям ст.185 ГК РФ.

        Кроме того, Сбербанком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием об отказе в иске.

        Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что истица не подписывала доверенность на имя Габараевой Э.В. и не получала денег по кредитному договору были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения.

        Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, не допущено.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания,

о п р е д е л и л а :

        Решение Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Габараевой К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий      Кисиева М.Л.

Судьи         Алборов У.Я.

         Григорян М.А.                                                                                        

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Колобковой В.В.