ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 17 января 2012 года по делу № 33-3/12 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Кисиевой М.Л. судей Алборова У.Я., Григорян М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Эра» на определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15 декабря 2011 года, которым постановлено: восстановить Чекоеву А.А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 09 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Чекоева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эра» об обеспечении свободного доступа к информации об основных показаниях финансово-хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Эра», признании недействительными протоколов общего собрания, снятии задолженности за техническое обслуживание дома, взыскании суммы за неправомерное пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., объяснения представителя ООО «Эра» Хачатурянц Л.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения Чекоева А.А., не поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 09 ноября 2011 года были частично удовлетворены исковые требования Чекоева А.А. к ООО «Эра» об обеспечении свободного доступа к информации об основных показаниях финансово-хозяйственной деятельности ООО «Эра», признании недействительными протоколов общего собрания, снятии задолженности за техническое обслуживание дома, взыскании суммы за неправомерное пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Суд обязал ответчика предоставить Чекоеву А.А. свободный доступ к информации об основных показаниях финансово-хозяйственной деятельности ООО «Эра», в том числе о выполненных работах за счет бюджетных средств, выделенных в 2010 году по капитальному ремонту дома, находящегося по адресу: ... В удовлетворении остальной части исковых требований Чекоеву А.А. отказано. 05 декабря 2011 года на указанное решение суда Чекоевым А.А. подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения. Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 15 декабря 2011 года постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилось ООО «Эра». В частной жалобе ООО «Эра» ставит вопрос об отмене определения суда, считая его неправильным. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что решение судом принято 9 ноября 2011 года и оглашена резолютивная часть решения. В протоколе судебного заседания указано, что стороны уведомлены о дате изготовления мотивированного решения 14 ноября 2011 года (л.д. ...). В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Между тем, кассационная жалоба Чекоевым А.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 05 декабря 2011 года, т.е. спустя 11 дней после истечения процессуального срока для обжалования решения в кассационном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Чекоев А.А. участвовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения 09 ноября 2011 года, и ему было известно о том, что мотивированное решение будет изготовлено 14 ноября 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания. В заявлении не указаны причины, по которым Чекоев А.А. получил копию решения только 2 декабря 2011 года. Удовлетворяя ходатайство Чекоева А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд в определении не привел доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока заявителем. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Из дела следует, что суд рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы без сторон, что лишило их возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ. В материалах дела имеются две телеграммы, направленные в адрес ООО «Эра», из которых следует, что слушание заявления Чекоева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы назначено одновременно на две даты: 19 декабря 2011 года и 15 декабря 2011 года. С учетом изложенного, доводы частной жалобы о нарушении прав ООО «Эра» являются обоснованными. Определение суда подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а : Определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 декабря 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд, частную жалобу ООО «Эра» - удовлетворить. Председательствующий Кисиева М.Л. Судьи Алборов У.Я. Григорян М.А. Справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цахиловым Т.Э.-О.