ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2012 года №33-16/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,

судей Калюженко Ж.Э. и Бесолова В.Г.,

при секретаре Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликова Р. У., Бушиной Е.В., Габуева Р.Г., Глотова В.И., Гуацаевой А.А., Дзгоевой И.А., Жукова Ю.А., Карсанова В.З., Хамлюк В.Г. к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания о взыскании задолженности по дополнительным денежным выплатам по кассационным жалобам истцов Аликова Р.У., Бушиной Е.В., Габуева Р.Г., Гуацаевой А.А., Дзгоевой И.А., Глотова В.И., Жукова Ю.А., Карсанова В.З. и Хамлюк В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 25 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Аликова Р.У., Бушиной Е.В., Габуева Р.Г., Глотова В.И., Гуацаевой А.А., Дзгоевой И.А., Жукова Ю.А., Карсанова В.З., Хамлюк В.Г. к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания о взыскании задолженности по дополнительным денежным выплатам оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Калюженко Ж.Э., объяснения представителя Аликова Р.У., Бушиной Е.В., Габуева Р.Г., Гуацаевой А.А., Дзгоевой И.А. – Елканова Р.М., представителя Глотова В.И., Карсанова В.З., Жукова Ю.А. и Хамлюк В.Г. – Щербаковой А.Е., а также объяснения Глотова В.И. и Хамлюк ВГ., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя ГУ МЧС РФ по РСО-Алания Гаглоева В.Г., возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания (далее ГУ МЧС РФ по РСО-Алания) о взыскании задолженности по дополнительным денежным выплатам. В обоснование заявленных требований сослались на то, что они проходили службу в подразделениях ГУ МЧС РФ по РСО-Алания по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на территории, объявленной зоной вооруженного конфликта в период действия чрезвычайного положения, т.е. с октября – ноября 1992 года по 2001 год. В этот период они участвовали в нормализации обстановки на территории действия чрезвычайного положения. Ввиду объемности задач, выполняемых ими, продолжительность их рабочего дня достигала 12 часов в сутки, а иногда и больше. Привлекались также для выполнения задач в выходные и праздничные дни, в связи с чем, считают, что им положены должностные оклады в полуторократном размере.

Просили взыскать с ГУ МЧС РФ по РСО-Алания в пользу Аликова Р.У. – … рублей … коп.; Бушиной Е.В. – … рублей … коп.; Габуева Р.Г. – … рубля … коп.; Глотова В.И. - … рублей … коп.; Гуацаевой А.А. – … рублей … коп.; Дзгоевой И.А. – … рубль … коп.; Жукова Ю.А. – … рублей; Карсанова В.З. – … рубль … коп.; Хамлюк В.Г. – … рублей … коп.

В судебном заседании истцы и их представитель Елканов Р.М., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ГУ МЧС РФ по РСО-Алания Худайнатов Н.З., уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании доверенности № … от 01.09.2011г., в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, заявив о пропуске истцами срока обращения в суд с иском, а также об отсутствии у истцов права на указанные выплаты.

Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания 25 октября 2011 года постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истцы, считая его неправильным.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания Аликов Р.У., Бушина Е.В., Габуев Р.Г., Гуацаева А.А.,Дзгоева И.А., Жуков Ю.А., Карсанов В.З., в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи на основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с Федеральным законом от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» кассационные жалобы, не рассмотренные на день вступления в суд указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения ответчика и правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, до принятия решения по существу спора представитель ответчика заявил о применении исковой давности.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом ст.ст. 69 и 70 ГПК РФ и, руководствуясь ст. 200 ГК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что истцы пропустил предусмотренный законом трехмесячный срок исковой давности, не предоставив при этом доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 31 апреля 1994 года № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» дополнительные гарантии и компенсации предоставляются за время фактического выполнения военнослужащими и иными лицами задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта. Периоды выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются соответствующими приказами командиров воинских частей, начальниками штабов, оперативных и иных групп.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что обязательным условием для выплат, заявленных истцами денежных компенсаций, является наличие соответствующих приказов с указанием дат или периодов, когда они привлекались к выполнению задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженном конфликте на определенной территории.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцами не представлены доказательства, подтверждающие назначение и выплату ответчиком дополнительных денежных компенсаций за работу в условиях чрезвычайного положения.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции постановлено законное решение с учетом фактических обстоятельств дела и заявленных требований, а кассационная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действовавшего до 1 января 2012 года), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Аликова Р.У., Бушиной Е.В., Габуева Р.Г., Гуацаевой А.А., Дзгоевой И.А., Глотова В.И., Жукова Ю.А., Карсанова В.З. и Хамлюк В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Бирагова Ф.М.

Судьи: Бесолов В.Г.

Калюженко Ж.Э.

Справка: гражданское дело рассмотрено Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Хадиковой З.Т.