ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       от 25 января 2012 года                   № 33-65/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Кокаевой Н.В.,

Судей Калюженко Ж.Э. и Лишуты И.В.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Течиевой С. Х. на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Течиевой С.Х. от 14 сентября 2011 г. о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу №2-185/2011 по иску Бедошвили С.Л., Кантемировой З.Т., Дзебоевой И.А., Течиевой С.Х., Дзуцевой Н.В., Акоевой З.Т. к Бесланскому ГОРПО и Комаеву О.Т. о признании частично недействительным в части продажи помещения одному Комаеву О.Т. договора купли-продажи торгового комплекса №… в гор. …, заключенного 25 ноября 1993 года между председателем Бесланского ГОРПО Шотаевым Ц.Д. и Комаевым О.Д.; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на помещение торгового комплекса №…, № … от 25 мая 2001 года на имя Комаева О.Т.; об исключении Комаева О.Т. из числа покупателей; о признании за Дзебоевой И.А., Дзуцевой Н.В., Акоевой З.Т. Бедошвили С.Л., Кантемировой З.Т., Течиевой С.Х. права собственности на … часть помещения торгового комплекса №… по пер. … № … гор. …, состоящего из хозотдела продотдела общей площадью … кв.м., отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения представителя Течиевой С.Х.-Климовой Е.И., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя Комаева О.Т.-Комаева Т.О. и представителя Бесланского ГОРПО - Бугулова А.М., возражавших по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Бедошвили С.Л., Кантемирова З.Т., Дзебоева И.А., Течиева С.Х., Дзуцева Н.В. и Акоева З.Т.обратились в суд с иском к Бесланскому ГОРПО и Комаеаву О.Т. о признании частично недействительным, в части продажи помещения одному Комаеву О.Т., договора купли-продажи торгового комплекса № … в гор. Беслан, заключенного 25 ноября 1993 года между председателем Бесланского ГОРПО Шотаевым Ц.Д. и Комаевым О.Д.; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на помещение торгового комплекса № …, № … от 25 мая 2001 года на имя Комаева О.Т.; об исключении Комаева О.Т. из числа покупателей; о признании за Дзебоевой И.А., Дзуцевой Н.В., Акоевой З.Т. Бедошвили С.Л., Кантемировой З.Т., Течиевой С.Х. права собственности на … часть помещения торгового комплекса № … по пер. … № … в гор. …., состоящего из хозотдела продотдела общей площадью … кв.м.

30 июня 2011 года Правобережным районным судом РСО-Алания по делу постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований истцам отказано.

Истцами подана кассационная жалоба на решение суда, которая определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания 14 сентября 2011 года оставлена без удовлетворения, а решение Правобережного районного суда РСО-Алания - без изменения.

14 сентября 2011 года Течиева С.Х. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний, мотивируя это тем, что только 13 сентября 2011 года ей была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела и протоколами судебных заседаний.

30 ноября 2011 года постановлено вышеприведенное определение Правобережного районного суда РСО-Алания, с которым не согласилась Течиева С.Х.

В частной жалобе Течиева С.Х. просит определение суда отменить, считая его неправильным, и направить заявление на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с Федеральным законом от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», глава 40 ГПК РФ, регулирующая производство в суде кассационной инстанции, утратила силу с 1 января 2012 года. Частные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 10 мая 2011 года, 9 июня 2011 года, 21 июня 2011 года и 29 июня 2011 года, суд исходил из того, что Течиева С.Х. в установленный законом срок с протоколами судебных заседаний не ознакомилась. Заявление об ознакомлении с материалами дела подала в Правобережный районный суд РСО-Алания только 26 августа 2011 года, т.е., по прошествии более 1 месяца со дня сдачи дела в канцелярию. Доказательств уважительности причины пропуска срока суду не представила.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец Течиева С.Х. о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом не извещалась, в судебных заседаниях не присутствовала, также не присутствовала при оглашении решения суда 30 июня 2011 года.

В нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия решения суда Течиевой С.Х., как и другим лицам, не присутствующим в судебном заседании, не направлялась.

Таким образом, у неё объективно не было возможности для своевременного ознакомления с протоколами судебных заседаний.

С материалами дела, в том числе с протоколами судебных заседаний, Течиева С.Х. ознакомилась 13 сентября 2011 года, и 14 сентября 2011 года подала замечания и заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, т.е. в установленные ГПК РФ сроки.

При указанных выше обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (действовавшего до 1 января 2012 года), судебная коллегия Верховного Суда Республики Северная Осетия -Алания

о п р е д е л и л а:

определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 30 ноября 2011 года отменить. Восстановить Течиевой С.Х. срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, частную жалобу Течиевой С.Х. удовлетворить.

Председательствующий                    Кокаева Н.В.

Судьи                        Лишута И.В.

               Калюженко Ж.Э.      

Справка: дело по первой инстанции рассмотреноПравобережным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Тавитова З.Б.