ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ от 3 мая 2012 года дело №33-305/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: председательствующего Гуриевой Л.М., судей Григорян М.А. и Джиоева П.Г., при секретаре Дадьяновой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Джусоева К.Е. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 февраля 2012 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении заявления Джусоева К.Е. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Владикавказ от 23 ноября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-1412 по иску Ортабаевой Л.К. к Ортабаеву С.А., Абаеву А.Т. о выделе в натуре доли в праве собственности. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения Джусоева К.Е. и его представителя Дзапарова Ю.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Джусоев К.Е. обратился в Лениский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23 ноября 2011 года, которым постановлено: произвести реальный выдел в натуре принадлежащей Ортабаевой Л.К. … доли в праве общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу: … и признать за ней право собственности на часть указанного жилого дома, состоящего из помещений № 3-3а, 6, 7, 8, 8а жилого строения литер «Б», общей площадью … кв.м; прекратить право общей долевой собственности Ортабаевой Л.К. на … доли в домовладении, расположенном по адресу: … Вновь открывшимся обстоятельством Джусоев К.Е. считает то, что дом по … является памятником истории и культуры, и у Ортабаевой Л.К. имеется охранное обязательство на указанный дом. Ее требование о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности предполагало устройство дверного проема, в наружной стене литера «Б» со стороны …, на что требуется разрешение Комитета по охране и использованию объектов культурного наследия РСО-Алания, однако к участию в деле комитет привлечен не был. Кроме того, 5 декабря 2011 годарешение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 3 августа 2011 года по делу по его иску к АМС г.Владикавказ о признании права собственности на жилое помещение и выделе доли в натуре из общего имущества отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, он также является совладельцем спорного жилого дома. Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 16 февраля 2012 года постановлено указанное определение, с которым не согласился Джусоев К.Е. В частной жалобе заявитель просит определение районного суда отменить, считая его неправильным. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле. Отказывая в удовлетворении заявления Джусоева К.Е., районный суд правильно исходил из того, что в заявлении не приведено предусмотренных ст.392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23 ноября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная коллегия также считает, что заявление Джусоева К.Е. не подлежит удовлетворению и по тому основанию, что он не являлся лицом, участвующим в деле, следовательно, она не относится к субъектам, имеющим право на подачу заявления о пересмотре постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, которые определены в ст. 394 ГПК РФ. Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано ст.46 Конституции РФ, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. В соответствии с правовой позицией изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 февраля 2006 года N 1-П, Джусоев К.Е., как лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе был подать в установленный законом срок кассационную жалобу для проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При этом в силу ст.112 ГПК РФ для названных лиц сохраняется возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока на подачу кассационной и надзорной жалоб. Доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и аналогичны доводам, изложенным в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Таким образом, обжалуемое определение является законным и основания к его отмене по доводам частной жалобы отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а: Определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Джусоева К.Е. - без удовлетворения. Председательствующий Л.М.Гуриева Судьи М.А.Григорян П.Г.Джиоев Справка: заявление рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьиХадиковой З.Т.