ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 мая 2012 года №33-340/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Темираева Э.В., судей Лишуты И.В. и Джиоева П.Г., при секретаре Дадьяновой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Дигорского района РСО-Алания на определение Дигорского районного суда РСО-Алания от 7 марта 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления и.о. Главы администрации Дигорского района об отсрочке исполнения решения суда от 8.08.2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Дигорского района в интересах Прокофьевой О.Р. к администрации Дигорского района РСО-Алания об обязании за счет средств бюджета РСО-Алания предоставить Прокофьевой О.Р. на условиях социального найма жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объясненияпрокурора Бязрова И.Ф., возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания у с т а н о в и л а: Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 8.08.2011 года удовлетворен иск прокурора Дигорского района в интересах Прокофьевой О.Р. об обязании администрации Дигорского района РСО-Алания за счет средств бюджета РСО-Алания предоставить Прокофьевой О.Р. жилое помещение. И.о. Главы администрации Дигорского района РСО-Алания Туаев С.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда. Помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания Кодзасов С.М., в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Прокофьева О.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления администрации Дигорского района об отсрочке исполнения решения суда отказать. Представитель УСЗН по Дигорскому району РСО-Алания Туаев А.Ю. в судебном заседании также просил в удовлетворении заявления отказать. Представитель Дигорского районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания Цаголов В.Т. в судебном заседании принятие решения оставил на усмотрение суда. Судом первой инстанции 7 марта 2012 года постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась администрация Дигорского района РСО-Алания по доводам, изложенным в частной жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке. Из дела видно, что вступившим в законную силу решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 8.08.2011 года на администрацию Дигорского района РСО-Алания возложена обязанность предоставить Прокофьевой О.Р. на условиях социального найма жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм за счет средств бюджета РСО-Алания. На основании указанного решения Дигорским районным отделом УФССП по РСО-Алания возбужденно исполнительное производство. Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Дигорского районного суда РСО-Алания от 8.08.2011г., поскольку заявитель не представил бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. Таким образом, судом постановлено определение в соответствии с требованиями закона и с учетом фактических обстоятельств дела. Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Руководствуясь требованиями ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Дигорского районного суда РСО-Алания от 7 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Дигорского района РСО-Алания - без удовлетворения. Председательствующий Э.В. Темираев Судьи И.В. Лишута П.Г. Джиоев Справка: заявление рассмотрено по первой инстанции Дигорским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Кадзаевым К.Р.