ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        10 мая 2012 год     №33-331-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания

В составе председательствующего Гуриевой Л.М.

судей Джиоева П.Г., Григорян М.А.

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Григорян М.А. дело по апелляционной жалобе Елоевой З.С., апелляционному представлению и.о.старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа

на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Елоевой З.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов за счет казны Российской федерации в пользу Елоевой З.С. расходы на оплату услуг адвоката в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Министерства финансов за счет казны Российской Федерации в пользу Елоевой З.С. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения Салбиева В.Х., представляющего интересы Елоевой З.С. по доверенности №... от ..., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Арчиновой В.И. - представителя Управления Федерального казначейства по РСО-Алания, действующей на основании доверенности №... от ..., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                   у с т а н о в и л а :

Елоева З.С. обратилась в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице - Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по РСО-Алания с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. и возмещении материального ущерба в размере ... руб.

В обоснование требований истица указала, что в отношении нее СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело было передано старшему следователю ... которым были направлены уведомления о возбуждении уголовного дела в отношении Елоевой З.С. руководству МВД по РСО-Алания и по месту ее жительства.

20 июня 2011 года уголовное преследование в отношении нее было прекращено на основании постановления старшего следователя по расследованию особо важных дел ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания ... по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ. Уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям.

За период расследования уголовного дела, она претерпела нравственные и физические страдания, пострадала ее репутация, т.е. был причинен моральный вред, который составляет ... рублей.

Кроме того, за оказанную юридическую помощь адвоката по уголовному и гражданскому делу ею израсходовано ... рублей.

В судебном заседании Елоева З.Х. и ее представитель Салбиев В.Х. поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что незаконные действия следователя подорвали здоровье истицы, она продолжительное время болела, перенесла моральные страдания.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по РСО-Алания - Арчинова В.И., иск не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица прокуратуры РСО-Алания - Кастуев А.Р. указал, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ.

По делу постановлено вышеуказанное решение, с выводами которого не согласна Елоева З.С. В своей апелляционной жалобе она просит изменить решение, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканного судом в ее пользу.

В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ответчика в пользу Елоевой З.С. материального ущерба в размере ... рублей, и прекращении производства по делу в указанной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ответчика в пользу Елоевой З.С. материального вреда по оплате услуг адвоката по уголовному делу в размере ... рублей и в этой части производство по делу подлежащим прекращению, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Удовлетворяя частично требования Елоевой о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд исходил из того, что незаконным уголовным преследованием, нахождением под подпиской о невыезде ей были причинены нравственные и физические страдания.

Данный вывод суда подтвержден материалами дела.

Из дела следует, что на основании постановления о прекращении уголовного преследования от 20 июня 2011 года уголовное преследование в отношении обвиняемой Елоевой З.С. прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. За истицей признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом при определении размера компенсации морального вреда, причиненного Елоевой З.С., приняты во внимание положения вышеназванных норм права.

Судебная коллегия не находит оснований для увеличения размера компенсации морального вреда и изменения решения суда, поскольку судом первой инстанции учтен принцип разумности и справедливости при определении его размера.

Судом правомерно взыскано в пользу Елоевой З.С. с ответчика материальный вред в размере ... рублей на оплату услуг адвоката по гражданскому делу.

Между тем, судебная коллегия находит необоснованным вывод суда о взыскании в пользу Елоевой З.С. с ответчика денежных средств в размере ... рублей - расходов на оплату услуг адвоката по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» указано, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешается судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами. В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, в том числе расходов на оплату услуг адвоката по уголовному делу.

Следовательно, требование Елоевой З.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице - Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по РСО-Алания о взыскании денежных средств в размере ... рублей на оплату услуг адвоката по уголовному делу не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части взыскания в пользу Елоевой З.С. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходов на оплату услуг адвоката в размере ... рублей и в этой части дело подлежит прекращению.

Судебная коллегия разъясняет, что Елоева З.С. вправе обратиться в суд по месту жительства, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования с требованием о возмещении имущественного вреда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

                      о п р е д е л и л а :

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21 марта 2012 года отменить в части взыскания в пользу Елоевой З.С. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходов на оплату услуг адвоката по уголовному делу в размере ... рублей и в указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Елоевой З.С. оставить без удовлетворения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий         Гуриева Л.М.

судьи                               Джиоев П.Г.

            Григорян М.А.

Дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Цахиловым Т.Э-О.