ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 06 марта 2012 года по делу № 33-172/12 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Панаиотиди И.В. судей Нигколовой И.И., Григорян М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 ноября 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования г. Горячий Ключ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 6 октября 2011 года, отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., объяснения Кабисова В.Л., представляющего интересы Доевой М.З. по доверенности №... от ..., не поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 06 октября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края к Доевой М.З. о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в неуплате арендной платы за фактическое пользование земельным участком, в размере ... рублей. Не согласившись с решением, 09 ноября 2011 года Администрация муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края подала кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указав, что пропустила указанный срок по уважительной причине. Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 ноября 2011 года Администрации муниципального образования г.Горячий Ключ Краснодарского края отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. В частной жалобе Администрация муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края просит отменить определение суда, считая его неправильным. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанный срок пропущен заявителем без уважительных причин. Данный вывод суда является правильным, поскольку не противоречит требованиям ст.112 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела, заявленный спор рассмотрен судом 06 октября 2011 года, в адрес истца, который не присутствовал в судебном заседании, копия решения направлена 15 октября 2011 года. Судом установлено, что 20 октября 2011 года копия мотивированного решения получена Администрацией муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края (л.д.142 - уведомление), а кассационная жалоба на вышеуказанное решение направлена в адрес суда 09 ноября 2011 года (л.д.154 - конверт), т.е. с пропуском процессуального срока, установленного ст. 338 ГПК РФ. Суд учел, что Администрация муниципального образования г.Горячий Ключ Краснодарского края в заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не привела уважительные причины пропуска указанного срока. Ссылка заявителя в частной жалобе на то, что суд не принял во внимание в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы Администрацией муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края то обстоятельство, что для опровержения доводов, изложенных в решении суда, было необходимо собрать доказательства, является несостоятельной. Из материалов дела следует, что данный довод судом не проверялся, поскольку не приведен в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в качестве уважительной причины. Судебная коллегия находит, что указываемые в частной жалобе обстоятельства сами по себе не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления процессуального срока, поскольку применительно к требованиям ч.1 ст.35, ч.1 ст.56, ч.1 ст.112, ст.338 ГПК РФ не означает, что Администрация г. Горячий Ключ Краснодарского края не ограничена сроками подачи кассационной жалобы. При этом следует учесть, что кассатор не воспользовался своим правом ознакомиться с материалами дела, не представил доказательства в опровержении доводов ответчика в ходе судебного разбирательства дела, пропустил процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания о п р е д е л и л а : определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края - без удовлетворения. Председательствующий Панаиотиди И.В. Судьи Нигколова И.И. Григорян М.А. Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цахиловым Т.Э.-О.