ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 апреля 2012 года №33-302/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Гуриевой Л.М. судей Бираговой Ф.М., Григорян М.А. при секретаре Кудзоевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Арчегова Э.Е., Арчеговой З.Е., апелляционной жалобе Пограничного управления ФСБ России по РСО-Алания на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 января 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Арчегова Э.Е., Арчеговой З.Е. к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Арчегова Э.Е. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Арчеговой З.Е. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Арчегова Э.Е. судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере ... рублей. В остальной части исковых требований Арчегова Э.Е. и Арчеговой З.Е. в части компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Арчегова Э.Е., Арчеговой З.Е., представителя Пограничного управления ФСБ России по РСО-Алания Фролова М.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания установила: Арчегов Э.Е. и Арчегова З.Е. обратились в суд с иском к пограничному Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания (впоследствии наименование ответчика изменено на федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания») о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов. В судебном заседании Арчегов Э.Е., представляющий также интересы Арчеговой З.Е., и его адвокат Хетагуров Т.Х., заявленные требования поддержали и пояснили, что ... года рядовой контрактной службы войсковой части 2038 ..., приходящийся истцам родным братом, погиб при исполнении обязанностей военной службы в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежащего войсковой части 2038 - пограничному управлению ФСБ России по РСО-Алания. Вследствие гибели брата истцы понесли нравственные и физические страдания. Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 22 марта 2010 года в пользу родителей истцов .... с войсковой части было взыскано по ... рублей в счет компенсации морального вреда. Просили суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного им морального вреда в размере по ... рублей в пользу каждого, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере ... рублей. Представитель федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» Фролов М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Черешко А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. По делу постановлено указанное выше решение, об изменении которого просят Арчегов Э.Е., Арчегова З.Е. Начальник Пограничного управления ФСБ России по РСО-Алания в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим в полном объеме. Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что вред жизни ... причинен источником повышенной опасности, владельцем которого является войсковая часть 2038, то есть пограничное управление ФСБ России по РСО-Алания. Как следует из материалов дела, ... с ... года проходил службу по контракту в войсковой части 2038. ... года .... погиб при исполнении служебных обязанностей в дорожно-транспортном происшествии. Приказом командира войсковой части от ... года №... ... был исключен из списков личного состава части в связи со смертью в дорожно-транспортном происшествии при исполнении служебных обязанностей. Постановлением Владикавказского гарнизонного военного суда от ... года уголовное дело по обвинению ..., ефрейтора войсковой части 2038, прекращено вследствие акта амнистии. Из данного постановления следует, что .... ... года во время перевозки личного состава смены пограничного наряда нарушил правила вождения и эксплуатации транспортной машины. При этом гражданские иски потерпевших по данному делу, в том числе ... были оставлены без рассмотрения с сохранением права на их предъявление в порядке гражданского судопроизводства. ... Судом достоверно установлено, что погибший ... является полнокровным братом истцов по делу Арчеговой З.Е. и АрчеговаЭ.Е. При изложенных обстоятельствах суд, сославшись на ст.ст. 151 и 1100 ГК РФ, обоснованно указал на то, что моральный вред, причиненный членам семьи .... - Арчеговой З.Е. и Арчегову Э.Е., подлежит взысканию с войсковой части 2038, поскольку гибелью близкого человека истцам причинены значительные нравственные страдания, в связи чем в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Согласно п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд должным образом учел конкретные обстоятельства дела и степень нравственных страданий истцов. Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалоб не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания определила: Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арчегова Э.Е., Арчеговой З.Е., апелляционную жалобу Пограничного управления ФСБ России по РСО-Алания - без удовлетворения. Председательствующий Гуриева Л.М. Судьи: Бирагова Ф.М. Григорян М.А.