ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2012 года №33-382/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Гуриевой Л.М.,

судей Алборова У.Я., Бираговой Ф.М.,

при секретаре Дадьяновой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Залецкого ... на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 9 апреля 2012 года, которым постановлено:

Залецкому В.П. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи надзорной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 14 марта 2011 года, принятого по делу №2-293/11, кассационное определение Верховного Суда РСО-А от 21 июня 2011 года №33-674/2011 и определение судьи Верховного Суда РСО-А от 04 августа 2011 года №4г-284/11 отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения Залецкого В.П., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя ответчика Битаровой О.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Залецкий В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа от 14.03.2011 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-А от 21.06.2011 года и определение судьи Верховного Суда РСО-А от 04 августа 2011 года. В обоснование заявления указал, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине в связи с болезнью.

В судебном заседании Залецкий В.П. поддержал приведенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ФГУ Упрдор «Северный Кавказ» в РСО-Алания Битарова О.К. решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания Гайтова Д.Э. просила заявление оставить без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

В частной жалобе Залецкий В.П. ставит вопрос об отмене определения Советского районного суда г. Владикавказа от 9 апреля 2012 года, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа от 14.03.2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 21.06.2011 года, Залецкому В.П. в удовлетворении иска к ФГУ Упрдор «Северный Кавказ» в РСО-Алания о взыскании денежной суммы отказано.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 31.12.2011 года, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что срок подачи надзорной жалобы на определение Советского районного суда от 14.03.2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 21.06.2011 года в порядке надзора истек 21 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правильно исходил из того, доказательств болезни Залецкого В.П. в период с 04.11.2011 года по 21.12.2011 года, как и других уважительных причин пропуска процессуального срока, препятствовавших заявителю своевременно обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления, суду представлено не было.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Определение Советского районного суда г. Владикавказа от 9 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Залецкого В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                               Гуриева Л.М.

Судьи:               Алборов У.Я.

                       Бирагова Ф.М.