ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 мая 2012 года №33-346/2012 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Темираева Э.В., судей Джиоева П.Г. иЛишуты И.В., при секретаре Дадьяновой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Дигорского района РСО-Алания на определение Дигорского районного суда РСО-Алания от 7 марта 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления и.о. главы администрации Дигорского района об отсрочке исполнения решения суда от 4.08.2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Дигорского района в интересах Салказановой М.В. к администрации Дигорского района РСО-Алания об обязании за счет средств бюджета РСО-Алания предоставить Салказановой М.В. на условиях социального найма жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм отказать. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В., прокурора Бязрова И.Ф., объяснения Салказановой М.В., просивших определение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания у с т а н о в и л а : Администрация Дигорского района РСО-Алания обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Дигорского районного суда РСО-Алания от 4.08.2011 г. по иску прокурора Дигорского района в интересах Салказановой М.В. к администрации Дигорского района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В судебном заседании представитель администрации Дигорского района Толасова Л.Ю., действующая на основании доверенности от ….. года, просила отсрочить исполнение решение Дигорского района до 1.02.2013 года. Помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания Кодзасов С.М., в судебном заседании просил в удовлетворении заявления администрации Дигорского района отказать при этом указал, что решение суда не исполняется на протяжении длительного времени. Салказанова М.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом. Представитель УСЗН по Дигорскому району РСО-Алания Туаев А.Ю. в судебном заседании также просил в удовлетворении заявления и.о. главы администрации Дигорского района об отсрочке исполнения решения суда отказать. Представитель Дигорского районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания Цаголов В.Т. в судебном заседании принятие решения оставил на усмотрение суда. По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась администрация Дигорского района РСО-Алания по доводам, изложенным в частной жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке. Суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку материалам дела, пришел к правильному выводу о том, что заявителем не было представлено бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. Учитывая изложенное, судом постановлено определение в соответствии с требованиями закона и с учетом фактических обстоятельств дела. Частная жалоба не содержит доводы, являющиеся основанием для отмены судебного постановления. Руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Дигорского районного суда РСО-Алания от 7 марта 2012 года оставить без изменения. Частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Темираев Э.В. Судьи: Джиоев П.Г. Лишута И.В. Справка: гражданское дело рассмотрено Дигорским районным судом РСО-Алания под председательством судьи - ...22