33-337/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 31 мая 2012 года №33-337/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

судей Слановой А.В., Бесолова В.Г.,

при секретаре Бетеевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Понкрачева Д.А. о признании действия судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Сохиева A.M., связанное с принятием процессуального решения в виде вынесения 1 марта 2012 года постановления об окончании исполнительного производства - незаконным, обязании отменить постановление от 01.03.2012 года об окончании исполнительного производства № … и возобновить исполнительное производство не позднее дня, следующего за днем принятии судом решения,

у с т а н о в и л а:

Понкрачев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Сохиева A.M., связанных с принятием им процессуального решения в виде вынесения 01.03.2012 года постановления об окончании исполнительного производства, незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Сохиева А.М. отменить постановление от 01.03.2012 года об окончании исполнительного производства № … и возобновить исполнительное производство не позднее дня, следующего за днем принятия судом решения.

Заявление обоснованно тем, что 02.03.2012 г. в его адрес судебным приставом - исполнителем ЦРО УФССП РФ по РСО - Алания было направлено постановление от 01.03.2012 г. об окончании исполнительного производства № …, возбужденного 10.02.2011 года на основании исполнительного листа 49/44 серии ВС № …, выданного 26.01.2011 г. Владикавказским гарнизонным военным судом по гражданскому делу № … от 03.12.2010г. Данное постановление согласно официальному сайту "Почта России" было вручено ему 06.03.2012 года.Согласно исполнительному листу, суд возложил на ответчика обязанность выплатить Понкрачеву Д.А. денежное довольствие за период с 01 сентября по 30 ноября 2010 года включительно. Согласно постановлению от 01.03.2012 г., исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением должником, в лице командира войсковой части 20634, требований исполнительного документа. Однако по состоянию на 11.03.2012 г. денежные средства от должника на именную зарплатную карту банка ВТБ - 24 взыскателя не поступали.

Считал, что постановление от 01.03.2012г. об окончании исполнительного производства от 10.02.2011г. №… препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда, нарушает права взыскателя на судебную защиту и наносит материальный вред.

Судом первой инстанции по делу постановлено решение, которым жалоба Понкрачева Д.А. оставлена без удовлетворения. С решением не согласился Понкрачев Д.А. В апелляционной жалобе Понкрачев Д.А. просил отменить решение и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указал, что судом были нарушены процессуальные нормы, предусмотренные ч.3 ст.113, ст.115, ч.1 ст.169 ГПК РФ, - он не был извещён надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по его заявлению. Законом предусмотрено обязательное извещение лиц, участвующих в деле, независимо от их просьбы о рассмотрении дела без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания пришла к выводу о наличии основания, предусмотренного п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции. При этом, руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании Понкрачев Д.А. поддержал свои требования и просил признать действия судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Сохиева A.M., связанные с принятием им процессуального решения в виде вынесения 01.03.2012 года постановления об окончании исполнительного производства, незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Сохиева А.М. отменить постановление от 01.03.2012 года об окончании исполнительного производства № … и возобновить исполнительное производство. Он пояснил, что судебным приставом - исполнителем ЦРО УФССП РФ по РСО - Алания было вынесено постановление от 01.03.2012 г. об окончании исполнительного производства № …, возбужденного 10.02.2011 года на основании исполнительного листа 49/44 серии ВС № …, выданного 26.01.2011 г. Владикавказским гарнизонным военным судом по гражданскому делу № … от 03.12.2010г.Согласно исполнительному листу, суд возложил на ответчика обязанность выплатить Понкрачеву Д.А. денежное довольствие за период с 01 сентября по 30 ноября 2010 года включительно. Согласно постановлению от 01.03.2012 г., исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа. Однако по состоянию на 11.03.2012 г. и дату обращения с жалобой в суд - 12 марта 2012 года денежные средства от должника на его счёт не поступили. Задолженность поступила на его счёт 15 марта 2012 года, т.е. исполнение могло быть окончено только после 15 марта 2012 года. В настоящее время им получены копии постановлений: старшего судебного пристава - исполнителя Кибизова А.О. об отмене постановления от 01.03.2012 г. об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий; судебного пристава - исполнителя Макоева Э.А. об окончании исполнительного производства №… от 24.05.2012 года. Указанными актами фактически восстановлены его права, однако он настаивает на юридической оценке действий судебного пристава-исполнителя и удовлетворении требований жалобы.

Представитель УФССП по РСО-Алания Тезиев А.В. считал требования заявителя не подлежащими удовлетворению и пояснил, что основанием для прекращения исполнительного производства послужили представленные ответчиком расчетно-платежные ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащим и реестр №… Б от 27.02.2012 года войсковой части 20634 по исполнительному листу через пластиковые карты Банка ВТБ 24 (ЗАО). Впоследствии приставом - исполнителем получено платежное поручение № … от 15.03.2012 г., подтверждающее данную оплату. Кроме того, после обращения Понкрачева Д.А. в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 19 марта 2012 года начальником отдела-старшим судебным приставом Кибизовым А.О. - было отменено постановление об окончании исполнительного производства №… от 01.03.2012 года и исполнительное производство возобновлено. Т.е. права Понкрачева Д.А. восстановлены. После проведения ряда мероприятий постановлением пристава-исполнителя Макоева Э.А. исполнительное производство окончено и вынесено постановление от 24.05.2012 года.

Судебный пристав-исполнитель Сохиев A.M. и заинтересованное лицо - командир войсковой части 20634 - в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы были надлежаще извещены. Коллегия нашла возможным рассмотреть заявление Понкрачева И.В. в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав заявителя и представителя УФССП по РСО-Алания, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания пришла к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу указанной нормы закона фактическое исполнение требований исполнительного документа должно быть подтверждено различными документами в зависимости от категории дела. В рассматриваемом случае должник должен был представить платежное поручение о произведенной оплате либо взыскатель - направить судебному приставу-исполнителю заявление о фактическом исполнении исполнительного документа должником. При решении вопроса об окончании исполнительного производства представленные доказательства должны быть проверены.

Из материалов исполнительного производства №… следует, что оно было возбуждено постановлением от 10 февраля 2011 года судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Сохиева А.М. в отношении в/ч 20634 в интересах взыскателя Понкрачева Д.А. по выплате последнему денежного довольствия по исполнительному листу, выданному Владикавказским Гарнизонным военным судом по РСО-Алания. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 марта 2012 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Как указал в судебном заседании представитель УФССП по РСО-Алания Тезиев А.В. и усматривается из материалов дела, к выводу о фактическом исполнении исполнительного документа судебный пристав пришёл на основании поступивших к нему из организации-должника расчётно-платёжной ведомости №... на выплату денежного довольствия военнослужащим в/ч 20634 от 27 февраля 2012 года и реестра №… от 27 февраля 2012 года ДД по исполнительному листу через пластиковую карту Банк ВТБ 24.

Однако, из указанных документов не следует, что взыскатель Понкрачев Д.А. получил полагавшуюся ему по исполнительному документу сумму - … руб.

Как следует из платёжного поручения №… от 15 марта 2012 года, задолженность в/ч 20634 по денежному довольствию в размере … руб. была перечислена на пластиковую карту Понкрачева Д.А. 15 марта 2012 года, т.е. после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства (1 марта 2012 года) и после обращения Понкрачева Д.А. в суд с жалобой на действия судебного пристава, связанные с вынесением постановления об окончании исполнительного производства (12 марта 2012 года).

Следовательно, постановление об окончании исполнительного производства от 1 марта 2012 года было вынесено преждевременно. Об этом свидетельствуют и предпринятые по исполнительному производству №… действия УФССП по РСО-Алания.

Постановлением от 25 мая 2012 года начальника отдела - старшего пристава ЦРОСП г.Владикавказа - в связи с неполным комплексом выполненных мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №… от 1 марта 2012 года отменено и исполнительное производство возобновлено.

Судебным приставом-исполнителем Макоевой Э.А. принято к своему производству 22 мая 2012 года исполнительное производство №… и после получения платёжного поручения №… от 15 марта 2012 года о перечислении на лицевой счёт (пластиковую карту) Понкрачева Д.А. задолженности по денежному довольствию, исполнительное производство №… постановлением от 24 мая 2012 года, окончено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Сохиева A.M., связанные с вынесением постановления от 1 марта 2012 года об окончании исполнительного производства №… были преждевременны, нарушали права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения (исполнительного документа) и должны быть признаны незаконными.

Согласно ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Решая вопрос об устранении допущенного судебным приставом нарушения прав и свобод Понкрачева Д.А., восстановлении его права, коллегия берёт во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства №… от 1 марта 2012 года отменено начальником отдела - старшим судебным приставом ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания, исполнительное производство возобновлено и после получения достоверной информации о фактическом исполнении исполнительного документа, подтверждённой и самим взыскателем Понкрачевым Д.А., окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Макоевой Э.П. от 24 мая 2012 года.

Следовательно, указанными выше действиями ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания нарушения прав Понкрачева Д.А. устранены, его права восстановлены до рассмотрения по существу судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания его заявления (жалобы) на действия судебного пристава-исполнителя. Оспариваемыми действиями права и законные интересы заявителя на момент рассмотрения дела коллегией не нарушаются, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности в течение определённого судом срока совершить конкретные действия не имеется.

При таких обстоятельствах Понкрачеву Д.А. следует отказать в удовлетворении жалобы в части обязания судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Сохиева А.М. отменить постановление от 1 марта 2012 года об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство.

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 марта 2012 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым:

заявление Понкрачева Д. А. удовлетворить частично.

Признать действие судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Сохиева А.М., связанное с принятием процессуального решения в виде вынесения 1 марта 2012 года постановления об окончании исполнительного производства - незаконным.

В удовлетворении заявления Понкрачева Д.А. в части обязания судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Сохиева А.М. отменить постановление от 1 марта 2012 года об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство не позднее дня, следующего за днём принятия судом решения, - отказать.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи Сланова А.В.

Бесолов В.Г.