33-349/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2012 года по делу №33-349/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Кисиевой М.Л.

судей Григорян М.А., Бесолова В.Г.

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габуева О.Э. к Министерству финансов РФ, с участием третьего лица - прокуратуры РСО-Алания о возмещении морального вреда и материального ущерба.

по апелляционным жалобам Габуева О.Э., Министерства финансов РФ-Управления федерального казначейства по РСО-Алания, апелляционному представлению прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Габуева О.Э. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Габуева О. Э. компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Габуева О. Э. за счет возмещения убытков, понесенных по оплате услуг адвоката, … рублей.

В удовлетворении остальной части иска Габуева О. Э. отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бесолова В.Г., объяснения представителя Габуева О.Э. - Салбиева В.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Министерства финансов РФ-Управления федерального казначейства по РСО-Алания и представления представителя прокуратуры РСО-Алания Шаталовой Н.В., объяснения представителя Министерства финансов РФ - Управления Федерального казначейства по РСО-Алания Арчиновой В.И., поддержавшей апелляционную жалобу и представление представителя прокуратуры РСО-Алания Шаталовой Н.В. и возражавшей против апелляционной жалобы Габуева О.Э., представителя третьего лица - прокуратуры РСО-Алания Шаталовой Н.В., поддержавшей представление и апелляционную жалобу Министерства финансов РФ-Управления федерального казначейства по РСО-Алания и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы Габуева О.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Габуев О.Э. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда и материального ущерба в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование требования истец указал, что 13 апреля 2008 года следователем СО при ОВД по Затеречному МО г.Владикавказа в отношении него было возбуждено уголовное дело по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. 14 апреля 2008 года постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа он был заключён под стражу и помещён в ИЗ - 1/15 УФСИН РФ по РСО-Алания. Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28 августа 2008 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с штрафом … рублей и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 03 декабря 2008 года приговор в отношении Габуева О.Э. отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Габуев О.Э. считал, что в соответствии с пп.2 п.2 ст. 133 УПК РФ имеет право на реабилитацию, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку перенес физические и нравственные страдания. Просил суд удовлетворить его требования и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда - … рублей, оплату услуг представителя - … рублей.

В судебное заседание Габуев О.Э. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца - Салбиев В.Х., действующий на основании доверенности № …. года, исковые требования поддержал, указав, что в связи с незаконным привлечением Габуева О.Э. к уголовной ответственности, а в последующем и осуждении его к реальной мере наказания, ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, а именно: более восьми месяцев он находился под стражей, содержался в СИЗО МВД по РСО-Алания, чувство тревоги, унижения и оскорбления не прошли до настоящего времени. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Габуева О.Э. в счет компенсации морального вреда - … рублей, оплату за услуги представителя для оказания юридической помощи - … рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - Министерство Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РСО-Алания - Агузарова М.В. исковые требования Габуева О.Э. не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности. Просила суд отказать в удовлетворении требований Габуева О.Э. в полном объеме ввиду недоказанности причиненных ему морального и материального вреда.

Представитель третьего лица - прокуратуры РСО-Алания - Шаталова Н.В. исковые требования Габуева О.Э. считала необоснованными, сославшись на то, что в судебном заседании истец не доказал причинение ему физических и нравственных страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности. Кроме того, Габуев О.Э. является личностью асоциальной, так как его действия государственным обвинителем были квалифицированы по ст.116 УК РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 УК РФ, что в свою очередь говорит о его негативном отношении к окружающим и обществу в целом. Просила суд отказать в удовлетворении требований.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 23 марта 2012 года постановлено приведенное выше решение, с которым не согласились стороны и третье лицо.

В апелляционной жалобе истец Габуев О.Э. просит изменить решение суда и взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации … рублей.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РСО-Алания просит отменить решения суда и, не передавая дело на новое рассмотрение принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Габуева О.Э., либо снизить размер взысканной суммы с учётом требований разумности, справедливости, а также требований ст.1083 ГК РФ.

В апелляционном представлении представителя прокуратуры РСО-Алания Шаталовой Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии законного и обоснованного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной в пользу истца суммы компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 апреля 2008 года СО при ОВД по Затеречному МО г.Владикавказа РСО-Алания было возбуждено уголовное дело по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК МРФ по факту открытого похищения у гражданина Харитонова В.М. денег в сумме … рублей. В отношении Габуева О.Э., подозреваемого в совершении указанного преступления, постановлением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 апреля 2008 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ. Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28 августа 2008 года Габуев О.Э. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом … рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 декабря 2008 года Советским районным судом г. Владикавказа вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Габуева О.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, и он освобожден из-под стражи в зале суда. Этим же постановлением прекращено уголовное преследование в отношении Габуева О.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Габуева О.Э. отменена, и он освобожден из-под стражи в зале суда. За ним признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что при оценке размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 апреля 2008 года СО при ОВД по Затеречному МО г.Владикавказа РСО-Алания было возбуждено уголовное дело по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК МРФ по факту открытого похищения у гражданина Харитонова В.М. денег в сумме … рублей. В отношении Габуева О.Э,, подозреваемого в совершении указанного преступления, постановлением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 апреля 2008 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ. Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28 августа 2008 года Габуев О.Э. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом … рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 декабря 2008 года Советским районным судом г. Владикавказа вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Габуева О.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего, и он освобожден из-под стражи в зале суда. Этим же постановлением прекращено уголовное преследование в отношении Габуева О.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Габуева О.Э. отменена, и он освобожден из-под стражи в зале суда. За ним признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца Габуева О.Э. к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу и незаконного содержания под стражей более восьми месяцев, пришел к законному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Габуевым О.Э. нравственными и физическими страданиями. При этом правомерно указал, что само содержание под стражей бесспорно наносит человеку нравственные и физические страдания.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу Габуева О.Э., районный суд обоснованно принял во внимание то, что истцом не представлены доказательства ухудшения здоровья в связи с пребыванием под стражей, на что он ссылался в своём исковом заявлении.

При оценке размера компенсации морального вреда суд исходил из степени вины причинителя вреда и иных значимых обстоятельств, а также физические и нравственные страдания потерпевшего и исходил из требований разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика и представления прокурора о том, что судом неправомерно не применены нормы п.2 ст.1083 ГК РФ, обязывающие суд уменьшить размер возмещения вреда, а также дающие право суду отказать в возмещении вреда в случае грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению вреда, и отсутствии вины причинителя вреда, не могут быть приняты коллегией.

Вина следственных органов в незаконном привлечения истца Габуева О.Э. к уголовной ответственности, незаконном применении к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу подтверждается копиями материалов уголовного дела в отношении Габуева О.Э., в том числе частным постановлением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 декабря 2008 года в адрес следователя, проводившего предварительное расследование.

Правомерность взыскания расходов на оплату услуг представителя истца подтверждается ордером адвоката Салбиева №… от 29 февраля 2012 года, соглашением об оказании юридических услуг №… от 14 февраля 2012 года и квитанцией серии №… от 14 февраля 2012 года об оплате услуг в размере … рублей.

Взысканная в пользу Габуева О.Э. сумма материального ущерба в размере … рублей разумна, соответствует сложности и обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика и апелляционного представления прокурора не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию сторон, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение, правильную оценку в решении суда.

Вместе с тем, по мнению коллегии, судом неправомерно указано в качестве обоснования снижения суммы компенсации морального вреда его характеристика как личности с предпосылками к асоциальному поведению. Как следует из решения суда и материалов дела, Габуев О.Э. ранее не привлекался к уголовной ответственности, на наркологическом учёте не состоит, среди соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, приводов в полицию не имеет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда в части взысканной в пользу истца суммы компенсации морального вреда подлежит изменению в сторону его увеличения, в остальной части - оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 марта 2012 года изменить в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Габуева О. Э. компенсации морального вреда в размере … рублей и вынести новое решение: - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Габуева О. Э. компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В остальной части решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 марта 2012 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Габуева О. Э. удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РСО-Алания и апелляционное представление прокурора Северо-Западного района оставить без удовлетворения.

Председательствующий Кисиева М.Л.

судьи Григорян М.А.

Бесолов В.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Гагиевым А.Т.